Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФБУ ИК-6 пос. Мелехове, Ковровский район, Владимирская область, 601967 //декабря 2010 г. № 86-Д10-7 Н а МЬ- ся Прошу сообщить Бодягину Сергею Борисовичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2008 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 октября 2005 года, по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 29 ноября 2005 года, рассмотрена.

В жалобе Бодягин С Б . просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, полагая, что его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы излишне. Кроме того, просит снизить срок назначенного наказания.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Вывод суда о доказанности вины Бодягина СБ. в совершении указанных преступлений основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана объективная оценка.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступлений следует, что как при покушении на кражу, так и спустя некоторое время, после убийства Жарова, при краже у Бодягина С Б . возникал самостоятельный умысел на хищение чужого имущества.

1П11Ш1Ш Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения в порядке надзора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Приложение: на 11-ти листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 4^44^^" 7 А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru