ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 57-010-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Макеева А.И. на постановление судьи Белгородского областного суда от 12 ноября 2010 г., по которому Макееву Александру Ивановичу, родившемуся 11 ноября 1975 г. в г.
Белгороде, ранее судимому, обвиняемому в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228' УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228 ] УК РФ, продлен в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 17 месяцев 13 суток, т. е. до 17 февраля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения обвиняемого Макеева А.И. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Каневского Г.В., 2 поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении Макееву меры пресечения на подписку о невыезде либо домашний арест, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей необходимым постановление судьи в отношении Макеева А.И. оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Макеев А.И. обвиняется в незаконном сбыте (шесть преступлений) и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства (героина) в особо крупном размере, совершенных в составе организованной группы.
Уголовное дело в отношении Макеева возбуждено 3 сентября 2009 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ.
По подозрению в совершении указанного преступления Макеев задержан 4 сентября 2009 г., и 8 сентября 2009 г. в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дальнейшее содержание Макеева под продлевалось в установленном законом порядке.
стражей неоднократно Обжалуемым постановлением срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца, всего до 17 месяцев 13 суток, т.е. до 17 февраля 2011 г.
В кассационной жалобе обвиняемый Макеев ставит вопрос об отмене постановления судьи со ссылкой на то, что оно постановлено на основании ходатайства органа расследования, которое не отвечает требованиям закона.
Указывает на то, что в каждом последующем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей следователем приводился тот же перечень следственных действий, для выполнения которых испрашивался дополнительный срок. Утверждает, что в период после предыдущего продления срока содержания под стражей не было выполнено ни одного следственного действия с его участием. Считает, что расследование проводится неэффективно и его завершению препятствует допущенная следователем волокита, однако судом при принятии решения эти обстоятельства не учтены.
Полагает, что содержащиеся в обжалуемом постановлении выводы о том, что в случае изменения меры пресечения он может скрыться, оказать давление на свидетелей либо продолжить заниматься преступной деятельностью, носят предположительный характер и не подтверждены конкретными данными.
Считает, что суду при решении вопроса о продлении содержания под стражей следовало учесть состояние его здоровья, которое в связи с наличием ряда заболеваний ухудшилось, при этом возможности для получения необходимой медицинской помощи в условиях следственного изолятора ограничены.
Ссылается на отсутствие в камере надлежащих условий для поддержания 3 здоровья. Оспаривает выводы комиссии экспертов, проводивших судебномедицинской экспертизу, ссылается на фальсификацию медицинских документов, утверждает, что 14 сентября 2010 г. он не был на освидетельствовании. Полагает, что заключение эксперта о том, что не выявлено признаков, угрожающих его жизни и здоровью, суду не следовало принимать во внимание, так как с момента проведения экспертизы прошло значительное время. Просит учесть изложенные обстоятельства и отменить постановление судьи.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Исаенко СВ.
указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Из представленных материалов следует, что Макееву предъявлено обвинение в совершении нескольких особо тяжких преступлений.
В ходатайстве органа расследования о продлении Макееву срока содержания под стражей обоснован вывод следствия об исключительности ситуации, требующей дальнейшего продления процессуального срока, которая вызвана необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание производства следствия, в том числе предъявления обвинения 11 обвиняемым, ознакомления обвиняемых, их адвокатов и других участников процесса с материалами уголовного дела в 20 томах, составления обвинительного заключения.
Суд согласился с данным выводом органа расследования и обоснованно продлил срок содержания Макеева под стражей на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 13 суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
В судебном заседании исследовался вопрос о возможности изменения Макееву меры пресечения. Как установлено судом, обстоятельства, которые учитывались при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
4 С учетом характера преступлений, в которых обвиняется Макеев, данных 0 его личности, наличия прежней судимости за аналогичное преступление, иных материалов, исследованных в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу о том, что в случае освобождения Макеева из-под стражи он может оказать давление на свидетелей, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Оснований не согласиться с данным выводом с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности обвиняемого Судебная коллегия не усматривает.
Наличие у Макеева ряда заболеваний, требующих постоянного приема медицинских препаратов, не является безусловным основанием к изменению меры пресечения, поскольку прием лекарств и наблюдение врача в условиях следственного изолятора обеспечиваются.
В связи с жалобами Макеева на ухудшившееся состояние здоровья проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам экспертов у него обнаружены заболевания (инфильтрированный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада, состояние после вскрытия острого гнойного перепрактита, ангионевроз верхних и нижних конечностей 1 ст.), которые не являются противопоказанием для содержания в условиях следственного изолятора (л.д. 194-201).
Из справки медицинской части следственного изолятора следует, что для лечения имеющихся у Макеева заболеваний ему оказывается медицинская помощь в достаточном объеме (л.д. 239).
Согласно медицинским документам, приложенным к ходатайству о продлении процессуального срока, 14 сентября 2010 г. Макееву проведена повторная консультация ангиохирурга (л.д. 191-192). Указанные документы судом исследованы и надлежаще оценены (л.д. 247-248).
Не может быть принят во внимание довод обвиняемого о ненадлежащих условиях содержания в камере следственного изолятора, так как согласно справке и.о. начальника ФБУ ИЗ-31/1 УФСИН России по Белгородской области условия содержания Макеева соответствуют установленным нормам (л.д. 240).
Что касается довода Макеева о том, что в течение 2 месяцев 13 дней, на которые был продлен срок содержания под стражей, не было выполнено ни одного следственного действия с его участием, то он не может служить основанием для отмены судебного решения о продлении ему срока содержания под стражей.
5 Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении органом расследования ходатайства о продлении Макееву срока содержания под стражей и при его рассмотрении судом не допущено. Вопреки утверждению в жалобе ходатайство органа расследования о продлении процессуального срока по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному процессуальному документу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Белгородского областного суда от 12 ноября 2010 г.
в отношении Макеева Александра Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи