ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№83-П0-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 1 д е к а б р я 2010 г.
^ АЛ г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Момотова В.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Семенцовой Ольги Евгеньевны на определение Брянского областного суда от 13 ноября 2010г., которым возвращено заявление Семенцовой Ольги Евгеньевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения Семенцовой О.Е., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Семенцова О.Е. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок в размере 421 544 руб., ссылаясь на неисполнение решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 12 февраля 1997г., которым взысканы в ее пользу алименты с Семенцова О.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Определением Брянского областного суда от 13 ноября 2010г. заявление Семенцовой О.Е. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок возвращено.
В частной жалобе Семенцовой О.Е. ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Как следует из представленных материалов, Семенцовой О.Е. ставится вопрос о взыскании компенсации в связи с длительным неисполнением решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 12 февраля 1997г., которым взысканы в ее пользу алименты с Семенцова О.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья областного суда, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу о том, что Семенцова О.Е. не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем правомерно возвратил данное заявление Семенцовой О.Е.
3 Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения Брянского областного суда от 13 ноября 2010г., так как основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и норм гражданского процессуального законодательства.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Брянского областного суда от 13 ноября 2010г. следует признать законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Брянского областного суда от 13 ноября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Семенцовой Ольги Евгеньевны - без удовлетворения.
I - Председательствующий Судьи ^ \ I , |