ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №45-П 0-61 23 д е к а б р я 201 0 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова ВВ.
судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Богданова Дениса Валерьевича на определение Свердловского областного суда от 29 октября 2010г., которым оставлено без движения заявление Богданова Дениса Валерьевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Богданов Д.В. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность производства по уголовному делу, возбужденному в отношении него, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено ЛОВД 16 ноября 2007г., 28 апреля 2008г. ему было предъявлено обвинение, 29 декабря 2009г. дело было направлено в суд. Последнее судебное постановление вынесено 12 мая 2010г.
Определением Свердловского областного суда от 29 октября 2010г.
указанное заявление оставлено без движения.
2 В частной жалобе Богдановым Д.В. ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 244.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок должны быть указаны в частности:
наименование ответчика и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело;
Если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подано с нарушением требований, установленных ст. 244.3 настоящего Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения (ч. 1 ст. 244.5 ГПК РФ).
Оставляя заявление Богданова Д.В. без движения, судья областного суда, руководствуясь вышеприведенными нормами, обоснованно исходил из того, что оно не содержит необходимых, указанных в определении, сведений для принятия его к производству суда.
В связи с чем судья правомерно оставил заявление Богданова Д.В. без движения и предоставил заявителю срок для исправления недостатков заявления с конкретным указанием на то, в чем они заключаются.
Доводы частной жалобы не опровергают правильного процессуального решения судьи Свердловского областного суда в отношении заявления Богданова Д.В.
Исходя из изложенного обжалуемое определение судьи областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Свердловского областного суда от 29 октября 2010г.
оставить без изменения, частную жалобу Богданова Дениса Валерьевича - без удовлетворения.
, . \ Председательствующий