ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 64-В10-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Заместитель (/^% д е к а б р я 2010 г Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаев, изучив надзорную жалобу Овчинниковой Э.С. на определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 декабря 2008 г. по делу по иску Овчинниковой Э.С. к администрации Сахалинской области, Департаменту социальной защиты населения Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации о включении имущества в наследственную массу, индексации невыплаченных сумм и компенсации морального вреда,
установил:
Овчинникова Э.С. обратилась в суд с иском к администрации Сахалинской области, Департаменту социальной защиты населения Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации о включении имущества в наследственную массу, индексации невыплаченных сумм и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истица указала, что ее муж - Овчинников Е.П., с которым они проживали в г. Грозном, получил в январе 1995 года ранение. В соответствии с Указом Президента РФ № 898 от 5 сентября 1995 г. «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» Овчинников Е.П. имел право на оказание единовременной материальной помощи, однако денежную 2 компенсацию не получил. 20 мая 1999 г. Овчинников Е.П. умер. По мнению Овчинниковой Э.С, единовременная материальная помощь должна входить в состав наследственного имущества.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июля 2008 г. исковые требования Овчинниковой Э.С. удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 декабря 2008 г. решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июля 2008 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2010 г. отказано в передаче надзорной жалобы Овчинниковой Э.С. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорной жалобе Овчинникова Э.С просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 декабря 2008 г.
В соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
При изучении доводов надзорной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы Овчинниковой Э.С.
с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных 3 интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия, руководствуясь ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации исходила из того, что правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, единовременная материальная помощь относится к имущественным правам неразрывно связанным с личностью наследодателя и поэтому право, на получение указанной выплаты, не подлежит переходу в порядке наследования.
По мнению заявителя надзорной жалобы, с вынесенным судебной коллегией определением нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Указом Президента Российской Федерации от 5 сентября 1995 г. № 898 «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» (в редакции, действовавшей до 31.12.2000 г.) предусмотрено оказание единовременной материальной помощи указанным лицам в размере 20-кратной минимальной оплаты труда и семьям погибших в Чеченской Республике - в размере 200 -кратной минимальной оплаты труда при сохранении гарантий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 1).
Судом установлено, что 20 января 1995 г. Овчинников Е.П., находясь на территории Чеченской Республики, получил химический ожог кожи обеих кистей рук и обоих предплечий, относящийся к легкому ранению, что подтверждается 4 справкой формы 161 /у, выданной 6 сентября 1995 г. поликлиникой № 7 г.
Грозного.
Овчинников Е.П. по независящим от него причинам материальную помощь не получил. 20 мая 1999 г. Овчинников Е.П. умер.
Как указывает Овчинникова Э.С, вывод судебной коллегии о том, что единовременная материальная помощь относится к имущественным правам неразрывно связанным с личностью наследодателя и поэтому право, на получение указанной выплаты, не подлежит переходу в порядке наследования основан на неправильном толковании норм материального права.
Предусмотренное Указом Президента Российской Федерации от 5 сентября 1995 г. № 898 право на единовременную материальную помощь не относится к имущественным правам неразрывно связанным с личностью наследодателя, переход которых в порядке наследования не допускается.
Поскольку материальная помощь является единовременной, то есть должна быть выплачена сразу и только один раз, постольку она не может быть неразрывно связана с личностью наследодателя по смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, по мнению заявителя надзорной жалобы, суд кассационной инстанции не применил закон, подлежащий применению по данному делу, а именно статью 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Указанные доводы заслуживают внимания, в связи, с чем надзорную жалобу Овчинниковой Э.С. вместе с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
5 На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2010 г. и передать надзорную жалобу Овчинниковой Э.С. с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / ) / /^П/I/I/I/1М/? Ц* ш ///1/1/[ \^у ^ В.И. Нечаев