ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-010-126 КАССАЦИОНННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 23 » д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Ситникова Ю.В. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Смирнове А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Исаева Л.Л.
на постановление Пермского краевого суда от 13 августа 2010 года, кото рым Исаеву Леониду Леонидовичу отказано в выдаче требуемых им копий материалов уголовного дела и об освобождении его от уплаты госпошлины.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах и жалобе, выступ ления адвоката Карпухина СВ., прокурора Самойлова И.В., Судебная коллегия
установила:
по приговору Пермского краевого суда от 16 августа 2007 года Исаев Л.Л.
осужден по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в испра вительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2007 года приговор в отношении Исаева Л.Л. оставлен без изменения.
2 В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении его ходатайства о выдаче ему копий материалов уголовного дела;
считает, что закон не запрещает ему запрашивать у суда материалы уго ловного дела, и что он должен быть освобожден от уплаты госпошлины, так как в связи с отсутствием работы является имущественно несостоятельным;
просит отменить постановление судьи Пермского краевого суда от 13 ав густа 2010 года, восстановить его доступ к правосудию, выслать ему копии за прашиваемых им документов, освободив от уплаты госпошлины.
Проверив материалы, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы осуж денного, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, осужденный Исаев Л.Л. обратился в Пермский краевой суд с ходатайством о выдаче ему следующих копий мате риалов уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, рапор та об обнаружении признаков преступления, сообщения о преступлении, про токола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, рапорта работника милиции Славинского А.А., отдельного поручения, допроса свидетеля Чукиной Л.А., протокола задержания обвиняемого Исаева Л.Л., сообщения о задержа нии, допроса подозреваемого Исаева Л.Л., постановления о возбуждении хода тайства об избрании меры пресечения, постановления об избрании меры пресе чения в виде заключения под стражу от 28.02.2007 г., бытовой характеристики на Исаева Л.Л.
Кроме того, осужденный просил освободить его от уплаты госпошлины в связи с имущественной несостоятельностью.
Постановлением Пермского краевого суда от 13 августа 2010 года в хода тайстве осужденного о выдаче ему требуемых копий документов было отказа но.
Согласно п. 13 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый (осужденный) вправе сни мать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
В соответствии с п. 10 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рас сматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государствен ная пошлина при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приго воров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается в размере 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
3 Согласно ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, впра ве не только уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, но и отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Фе дерации от 13.06.2006 г. № 274-0 подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 Налого вого кодекса РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 330.20 данного Кодекса, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подле жащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, при говоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума су да надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных докумен тов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предостав ление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституцион ным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 3 мая 1995 года № 4П, от 2 июля 1998 года № 20-П, от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 12 марта 2001 года № 4-П, Определении от 12 мая 2005 года № 244-0 утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами.
Таким образом, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижение размера государственной пошлины (вплоть до нулевого размера), то есть фактическое освобождение лица от уплаты госу дарственной пошлины, направлено на обеспечение беспрепятственного доступа к правосудию.
Из жалобы осужденного Исаева Л.Л. следует, что копии указанных им материалов уголовного дела необходимы ему для обжалования приговора в надзорном порядке.
Право осужденного на обжалование судебных решений в порядке надзора предусмотрено ст.4О2 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.404 УПК РФ к надзорной жа лобе прилагаются:
копия приговора или иного судебного решения, которое обжалуется;
копия приговора или определения суда апелляционной инстанции, опре деления суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстан ции, если они выносились по данному уголовному делу;
в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, под тверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.
Как следует из материалов уголовного дела, копии приговора и кассаци онного определения вручались осужденному.
4 При этом Судебная коллегия принимает во внимание, что после оконча ния предварительного следствия Исаев Л.Л. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме (т.2 л. д.129-132), копию обвинительного за ключения он получил 12 июля 2007 года (т.2, л. д. 147). В судебном заседании также были оглашены и исследованы все процессуальные документы, имею щие значение для принятия судом итогового решения по делу.
Таким образом, у Исаева Л.Л. отсутствуют препятствия для обжалования судебных решений в надзорном порядке.
При таких обстоятельствах мотивированный вывод суда об отказе в вы даче Исаеву Л.Л. копий всех указанных им документов является обоснованным, поскольку для последующего обжалования Исаевым Л.Л. судебных решений в порядке надзора не требуются копии всех указанных им документов, с которы ми он был надлежащим образом ознакомлен, а достаточны лишь копии приго вора и кассационного определения, в получении которых он ограничен не был.
Оснований для освобождения Исаева Л.Л. от уплаты госпошлины либо рассрочки этой уплаты не имеется, доступа к правосудию и последующего об жалования судебных решений он не лишен.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Кон ституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 365-0, сто ронам в уголовном судопроизводстве должна быть предоставлена возможность лично, с помощью представляющих их интересы в суде адвокатов и иных до пущенных к участию в деле лиц либо иным способом знакомиться с материа лами дела как в целях подготовки к судебному разбирательству, так и в целях обжалования затрагивающих их интересы решений и действий. Вместе с тем это не означает, что соответствующий суд обязан не только предоставить уча стникам судопроизводства необходимые материалы для ознакомления, но и устранить не зависящие от него препятствия в реализации ими указанной воз можности, в том числе обеспечить доставление этих лиц, если они содержатся под стражей, в суд для изучения материалов дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Пермского краевого суда от 13 августа 2010 года в отно шении осужденного Исаева Леонида Леонидовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: