ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-В 10-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва р^г декабря 2010г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., изучив надзорную жалобу Шафиковой Г.Х. по материалам истребованного дела по иску Шафиковой Г.Х. к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному учреждению «Управление ПриволжскоУральского военного округа» о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,
установил:
Шафикова Г.Х. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному учреждению «Управление Приволжско-Уральского военного округа» о взыскании денежных средств в размере 5 490 619 рублей 20 копеек в порядке субсидиарной ответственности. Решением Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 28 января 2009г. в пользу Шафиковой Г.Х. с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам средств федерального бюджета войсковой части 61423 взыскано 5490619 рублей 20 копеек.
21 сентября 2009г. в рамках настоящего дела Шафикова Г.Х. подала заявление об индексации присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявления указала на то, что 3 июня 2005г. Чкаловским районным судом Екатеринбурга постановлено решение, которым на войсковую часть № 61423 возложена обязанность предоставить Шафиковой Г.Х. и членам её семьи вне очереди жилое помещение размером не менее 135 квадратных метров.
Определением Чкаловского районного суда 2 Екатеринбурга от 21 мая 2007г. изменен способ исполнения решения суда от 3 июня 2005г. - с войсковой части 61423 в пользу Шафиковой Г.Х. взыскано 5 490 619 рублей 20 копеек. В связи с неисполнением решения суда от 3 июня 2005г. истец обратилась в суд с настоящим иском. В заявлении об индексации присужденных денежных сумм Шафикова Г.Х. просит проиндексировать в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканную в её пользу с Министерства обороны Российской Федерации денежную сумму в размере 5 490 619 рублей 20 копеек с момента вступления в законную силу определения Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 21 мая 2007г. 2 августа 2007г. до момента исполнения решения суда по настоящему делу - 2 сентября 2009г.
Ответчики возражали против удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Определением Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 25 ноября 2010г. Шафиковой Г.Х. отказано в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, присужденных определением Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 2 августа 2007г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 января 2010г. определение Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 25 ноября 2010г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шафикова Г.Х. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и разрешить вопрос по существу, удовлетворив её заявление об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение 06 отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра определений суда первой и кассационной инстанций в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно тех денежных сумм, которые 3 взысканы по решению суда, постановленного в рамках этого же дела.
Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм. Учитывая это обстоятельство, право на получение взысканной с Министерства обороны Российской Федерации суммы у Шафиковой Г.Х. возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы с Министерства обороны Российской Федерации, а не с момента вынесения в рамках другого дела определения суда об изменении способа исполнения решения, принятого в отношении другого ответчика.
Как следует из материалов дела, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Шафиковой Г.Х. денежные средства в размере 5 490 619 рублей 20 копеек взысканы решением Чкаловского районного суда Екатеринбурга 28 января 2009г.
Платежным поручением № 851 от 1 сентября 2009г. со счета Министерства обороны Российской Федерации 2 сентября 2009г. списано и зачислено на счет Шафиковой Г.Х. 5 490 619 рублей 20 копеек во исполнение решения Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 28 января 2009г.
Таким образом, период неисполнения Министерством обороны Российской Федерации решения суда по данному делу составил с 29 января 2009 г. по 1 сентября 2009г. включительно. Следовательно, Шафикова Г.Х.
имеет право на индексацию взысканной по решению суда денежной суммы именно за этот период. Оснований для индексации и взыскания суммы индексации с Министерства обороны Российской Федерации за период, предшествующий вынесению решения по настоящему делу, то есть до 28 января 2009г., не имеется.
При таких обстоятельствах требование Шафиковой Г.Х. об индексации в рамках настоящего дела в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присужденной ко взысканию с войсковой части 61423 определением Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 21 мая 2007г. денежной суммы в размере 5 490 619 рублей 20 копеек с 2 августа 2007г., является неправомерным.
Поскольку Шафикова Г.Х. заявления об индексации денежной суммы, присужденной по решению Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 28 января 2009г. не подавала, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления истца об индексации денежных сумм, взысканных определением Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 2 августа 2007г.
с войсковой части 61423, является правильным по существу.
Учитывая, что при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для передачи надзорной жалобы Шафиковой Г.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 4
определил:
отказать Шафиковой Г.Х. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А. Горохов