ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1614
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 д е к а б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Меркулова Антона Геннадьевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Меркулов А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 1 ноября 2007 г. он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу № 50754, в настоящее время дело находится на рассмотрении Саратовского областного суда, производство по нему не окончено. Поскольку срок судопроизводства по делу превысил три года, считает, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок и просит присудить компенсацию.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 244.1 и ст. 244.2 данного Кодекса.
Согласно ч. 4. ст. 244.1 ГПК РФ, ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее 2 обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления, приговор по уголовному делу в отношении Меркулова А.Г. не постановлен, срок судопроизводства по делу не превысил четыре года, в связи с чем заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, в силу ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (ч. 1).
Заявление Меркулова А.Г. подсудно Верховному Суду Российской Федерации и должно быть подано через Саратовский областной суд.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 244.6 ГПК РФ).
Дополнительно разъяснить заявителю, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям статьи 244.3 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ
определил:
возвратить Меркулову Антону Геннадьевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ч^ -%6 л/?^? В.А. Емышева