Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1639

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 д е к а б р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Ахмедова Дмитрия Анатольевича,

установил:

Ахмедов Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке главы 24 ГПК РФ, в котором просит признать частично незаконной Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161 (далее - Инструкция).

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации применительно к пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, Ахмедов Д.А. оспаривает Инструкцию в той части, в которой она не предусматривает направление лицам, участвующим в деле, копий вынесенных судом кассационной инстанции судебных постановлений.

Заявитель фактически ставит вопрос об обязании Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации дополнить Инструкцию положением о направлении судом кассационной инстанции лицам, участвующим в деле, копий вынесенных им судебных постановлений.

Однако действующим законодательством суд не наделен полномочиями по возложению на федеральный государственный орган обязанности осуществить нормативное правовое регулирование, в том числе в форме дополнения нормативного правового акта.

2 Одновременно разъяснить Ахмедову Д.А., что с заявлениями о выдаче ему судебных постановлений Липецкого областного суда, вынесенных в качестве суда второй инстанции в рамках гражданского судопроизводства, он не лишен возможности обратиться в соответствующие суды первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ,

определил:

Ахмедову Дмитрию Анатольевичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у*//7 /4оху В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru