ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-Дп 10-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорного представления г.Москва «^У» декабря 2010 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,
установил:
по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 мая 2005 года СУЩЕВ МАКСИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ, 10 февраля 1980 года рождения, уроженец г.
Люберцы Московской области, судимый 18.05.2000 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.01.2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней, осужден к лишению свободы:
за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.
228.1 УК РФ, за каждое к 6 годам без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам.
2 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Московского городского суда от 26 апреля 2007 года приговор изменен, действия Сущева переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта героина весом не менее 0,28 грамма Петрунину А.А.) и со ст. ст. 30 ч.
3 и 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт героина весом 0,34 грамма Петрунину А.А.) на ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (два эпизода), ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2010 года отказано в удовлетворении надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления президиума Московского городского суда от 26 апреля 2007 года.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2010 года, возбудить надзорное производство, постановление президиума Московского городского суда от 26 апреля 2007 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что осужденный Сущев был ненадлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения надзорного представления первого заместителя прокурора г. Москвы о пересмотре приговора.
Изучив материалы уголовного дела и приложенную к надзорному представлению ксерокопию извещения осужденного Сущева Московским городским судом о дате, времени и месте рассмотрения надзорного представления первого заместителя прокурора г. Москвы о пересмотре приговора, полагаю, что доводы, изложенные в надзорном представлении, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела и приложенной к надзорному представлению ксерокопии извещения осужденного о рассмотрении дела судом надзорной инстанции следует, что Московским городским судом 6 апреля 2007 года Сущеву было направлено извещение о 3 рассмотрении в отношении него уголовного дела по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы о пересмотре приговора 26 апреля 2007 года, которое он получил 7 июня 2007 года, то есть после рассмотрения дела судом надзорной инстанции. Несвоевременное извещение осужденного о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции, как обоснованно указано в надзорном представлении, повлекло его нарушение права на защиту, так как он был лишен возможности изложить свою позицию относительно всех аспектов дела в связи с надзорным представлением прокурора и довести её до сведения суда.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений, одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого дела.
При таких обстоятельствах, законность постановления президиума Московского городского суда от 26 апреля 2007 года вызывает сомнения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2010 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации -, / и/лгс/ё л- ссссе1 /' '- А.Я. Петроченков