ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело53-Д10-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( в порядке п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ) г.Москва « 2 3 » д е к а б р я 2 0 1 0 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Судей Боровикова В.П.

Кудрявцевой Е.П.

Фетисова С М .

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Ботулу В.В. об изменении определения судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного суда от 23 июня 2010 года в отношении Бети Иннокентий Сергеевич, 4 августа 1979 года рождения, уроженец С.Ессей Илимпийского района Красноярского края, несудимый, Которым отменены все судебные решения по его уголовному с направ­ лением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Бети И.С. осуждён за изнасилования, в том числе, с использованием бес­ помощного состояния потерпевшей, совершённое группой лиц по предвари- 2 тельному сговору; за иные насильственные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей.

Преступления, как указано в приговоре, он совершил в п.Тура 24 и 25 февраля 2006 г. в разные часы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2008 г. приговор оставлен без изме­ нения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 16 декабря 2008 г. судебные решения изменены : действия Бети И.С. переквалифицирова­ ны с п. «б» ч.2 ст.131; ч.1 ст. 131 УК РФ на ч.1 ст.131 УК РФ с назначением на­ казания по этой статье в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, а на осно­ вании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.131 ч. 1, 132 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на 6 лет в исправительно й коло­ нии общего режима.

В остальном те же судебные решения в отношении Бети И.С. оставлены без изменения, а доводы надзорной жалобы адвоката Ботулу В.В. и осуждён­ ного Бети И.С. о недоказанности вины осуждённого в совершении инкримини­ рованных ему деяний и относительно незаконности состава суда - без удовле­ творения.

Названным определением судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного суда РФ все судебные решения отменены в связи с незаконностью су­ да, рассмотревшего уголовное дело.

Направляя дело на новое рассмотрение, коллегия избрала меру пресече­ ния в отношении Бети прежнюю, указанную в приговоре - в виде заключения под стражу.

Не оспаривая решения коллегии по существу надзорной жалобы, защита обращает внимание на неточности в описательно-мотивировочной части над­ зорного определения, касающиеся меры пресечения в отношении Бети. В этой связи защита обращает внимание на ошибочность указания на то, что при по­ ступлении уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом надзорной инстанции правильно отмечено в постановлении о том, что на досудебной стадии Бети задерживался в порядке ст.91 УПК РФ и судом избиралась в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу.

Между тем из приговора следует, что на момент постановления приговора Бети был под подпиской о невыезде. Определяя меру наказания ему в виде лишения свободы, суд изменил ему меру пресечения на заключение под стражу.

3 При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в порядке п. 15 ч.1ст.397 УПК РФ исключить из надзорного определения ссылку на то, что судом первой инстанции при поступлении уголовного дела избира­ лась мера пресечения в виде заключения под стражу как техническую ошибку.

Практически на момент поступления рассматриваемой жалобы адвоката 11 октября 2010 года в отношении Бети и в отношении него назначено наказа­ ние по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст. 132 УК РФ в виде лишения свободы на 6 лет с зачислением в срок отбывания наказа­ ния всего времени содержания под стражей.

Руководствуясь ст.397 чЛ п.15,399 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

исключить из описательно-мотивировочной части надзорного постанов­ ления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 23 июня 2010 года ссылку на избрание судом первой инстанции в отношении Бети Ин­ нокентия Сергеевича при поступлении его уголовного дела для рассмотрения по существу меры пресечения в виде заключения под стражу как техническую ошибку.

Председательствующий Судьи , / ^%^ ,г//