ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //декабря 7,010 г. № 41-Д10-50 На№ Адвокату РКА "Аргумент" В. А. Кармановой ул. 1 -ой Конной Армии, д. 22/7, г. Ростов-на-Дону, 344029 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в интересах Якубова Максима Якубовича, осужденного по приговору Железнодорожного районного суда г.
Ростова-на-Дону от 19 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 марта 2009 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2010 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы просите пересмотреть приговор, при этом указываете, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в действиях Якубова М.Я. отсутствует состав преступления, поскольку, по Вашему мнению, он находился в состоянии необходимой обороны в момент причинения потерпевшему Якубову Мамеду ножевого ранения, считаете назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Якубова М.Я. в совершении указанного преступления основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре. В этой связи нельзя согласиться с доводами о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Версия о том, что Якубов М.Я. причинил ножевое ранение, защищаясь от напавшего на него с ножом потерпевшего, проверялась в судебном заседании и была отвергнута как несостоятельная. Оснований ставить под сомнение выводы суда, подробно и убедительно мотивированные в приговоре, не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или I 11111111111111 нипшшпш 2 изменение приговора и кассационного определения, не допущено.
Аналогичные доводы содержались в Вашей предыдущей надзорной жалобе, в удовлетворении которой судьей Верховного Суда Российской Федерации отказано обоснованно.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 17 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Си с /<% А.Я. Петроченков