ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-010-86 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 д е к а б р я 2 0 1 0 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
при секретаре Никулищиной А.А.
Верховного года Суда рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу Самойленко А.В. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей на 12 суток, по 13 декабря 2010 года в отношении Самойленко Андрея Владимировича, 13.09.1970 года рождения, уроженца п.Горный Солнечного района Хабаровского края, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, военнообязанного, зарегистрированного в п.Солнечный Хабаровского края, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Кротовой С В . в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей постановление, как законное и 2 обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Самойленко обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В ходе предварительного следствия, 3 декабря 2009 года Самойленко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Самойленко неоднократно продлевался.
Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2010 года, срок содержания под стражей Самойленко продлен по 13 декабря 2010 года включительно.
Это постановление обжаловано Самойленко.
В кассационной жалобе Самойленко выражает несогласие с принятым судьей решением, считает, что оснований к содержанию его под стражей не имеется. Утверждает, что выводы суда о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства и таким образом воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях, ничем по делу не подтверждены.
Считает неоправданным содержание его под стражей до суда столь длительное время - 3 декабря 2009 года. Утверждает, что материалы уголовного дела ему и его адвокату представлены для ознакомления позднее, чем за 30 суток. Полагает, что отсутствие у него регистрации в г.
Хабаровске и то, что он официально не работал, не могут служить основанием к содержанию его под стражей. Ссылается на то, что он не судим, состояние его здоровья ухудшается в условиях содержания в следственном изоляторе. Просит постановление судьи отменить, меру пресечения в отношении него изменить на не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, органами следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений Самойленко в совершении инкриминируемого ему преступления (они перечислены в постановлении судьи).
3 В судебных решениях об избрании Самойленко меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении сроков содержания под стражей приведены основания для избрания ему именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания под стражей.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Самойленко не отпали и не изменились, оснований для отмены или изменения этой меры пресечения не имеется, что учитывалось судом при принятии оспариваемого решения.
Принимая решение о продлении срока содержания Самойленко под стражей по 13 декабря 2010 года, суд также обоснованно учел тяжесть предъявленного ему обвинения, его характер, обвинение Самойленко в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, в незаконном обороте наркотических средств в особо крупном размере, исключительные обстоятельства дела, его сложность, объемность, необходимость ознакомления обвиняемых по делу и их адвокатов с материалами дела, составления объемного обвинительного заключения, интересы других участников процесса, а также интересы рассмотрения данного дела в дальнейшем в суде в разумные сроки, без неоправданной задержки.
Из представленных материалов усматривается, что Самойленко места жительства и регистрации, по месту производства предварительного расследования в г.Хабаровске не имеет, постоянно проживает в другом населённом пункте, находящимся на значительном расстоянии, что исключает его своевременную явку для проведения процессуальных действий, официально нигде не работает. Из предъявленного Самойленко обвинения усматривается использование им документов на другое лицо (сотрудника Дальневосточного УВД на транспорте и паспорт лица, находящегося в федеральном розыске). Также из материалов следует, что Самойленко пытался скрыться при задержании, оказывал сопротивление, в результате чего к нему применялись специальные средства. До увольнения в запас Самойленко проходил в службу в УВД на железнодорожном транспорте, в том числе на оперативных должностях, хорошо осведомлен о системе коммуникаций на этом виде транспорта, методах работы милиции.
Помимо этого, Самойленко обвиняется в преступлении, за совершение которого может быть назначено строгое наказание в виде лишения свободы, перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к 4 правильному выводу о том, что Самойленко может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
При этом, отсутствие у Самойленко постоянного места жительства в г. Хабаровске и то, что он не работал, учтено судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании данными.
Вывод суда о том, что Самойленко может воспрепятствовать рассмотрению дела по существу путем незаконного воздействия на других участников судопроизводства по делу с целью изменения ими показаний в его пользу, подтверждены показаниями обвиняемого Горлачёва (л.д.69-74) из которых усматривается, что Самойленко, уже после задержания, звонил Горлачеву по телефону, требовал изменить показания, советовал обвинить сотрудников милиции в оказании давления при первоначальных допросах.
Как видно из представленных материалов, судом учтены данные о личности Самойленко, которые наряду с перечисленными обстоятельствами дали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данные о том, что Самойленко имеет регистрацию, не судим, имеет малолетнего ребенка, с учетом приведенных данных, не могут служить безусловным основанием к изменению ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Самойленко в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
Не имеется у Самойленко также препятствий получать необходимое лечение в условиях следственного изолятора и вне его, в случае возникновения необходимости в таковом.
Так, согласно сообщению заместителя начальника ФБУ ИЗ-27/1 г.Хабаровска по лечебно-профилактической работе от 8.04.2010 г.
состояние обвиняемого Самойленко является удовлетворительным (л.д.110-111). При необходимости ему оказывается лечение в ведущих медицинских клиниках города Хабаровска, например в ГУЗ ККБ-2 (л.д.109).
Помимо этого, малолетняя дочь обвиняемого находится присмотром её матери, с которой Самойленко находится в разводе.
под 5 Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Самойленко, содержащемуся под стражей и его защитнику, за 30 суток до истечения предельного срока содержания Самойленко под стражей (л.д. 119-125).
Вопрос о продлении срока содержания Самойленко под стражей разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания Самойленко под стражей в постановлении мотивированы.
Из дела также видно, что председательствующим судьей создавались необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению равноправия сторон.
Сторона обвинения и сторона защиты привели в обоснование своих доводов соответствующие мотивы, достаточные для разрешения судом вопроса о мере пресечения в отношении Самойленко.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона Российской Федерации и Международного права.
По изложенным основаниям постановление судьи в отношении Самойленко оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2010 года в отношении Самойленко Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу Самойленко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи