ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-010-81 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 д е к а б р я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Фроловой Л.Г.
при секретаре делам Верховного Суда Червоткина А.С.
и Русакова В.В.
Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Таран ца Е.А.
на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 18 октября 2010 года, которым возвращено прокурору Хабаровского края уголовное дело в отношении Корешкова Эдуарда Эдуардовича, 01.10.1966 года рождения, уроженца г. Комсомольска - на Амуре, Хабаровского края, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, временно не работающего, проживающего г.
Комсомольск - на - Амуре, Хабаровского края судимого:
29.06.2006 г. судом Ленинского района г.
Комсомольска - на - Амуре, Хабаровского края, по ст.ст. 231 ч. 2 п.п. «А, Б», с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 19.06.2007 г. по отбытию наказания.
2 Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Чегодайкина А.Н., возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Курочкиной Л. А., поддержавшей доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Корешков обвиняется в убийстве Медянникова и Кобелева то есть в умышленное причинение смерти двум лицам на почве личных неприязненных отношений.
Он же обвиняется в умышленном повреждении имущества, принадлежавшего Медянникову, повлёкшее причинение значительного ущерба, совершённое путем поджога и взрыва.
Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 18 октября 2010 года данное дело возвращено прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения.
Данное постановление обжаловано государственным обвинителем.
В кассационном представлении государственный обвинитель Таранец Е.А., не оспаривая того, что в заключении судебно-медицинской экспертизы экспертом перепутаны фамилии обоих потерпевших и что постановление о привлечении Корешкова в качестве обвиняемого, а также обвинительное заключение составлены с учетом указанного заключения эксперта, в то же время находит перечисленные нарушения не существенными и не препятствующими суду разрешить дело по существу.
Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя, адвокат Чикмарева в интересах подсудимого Корешкова просит кассационное представление оставить без удовлетворения, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.
Из материалов дела, заключений судебно-медицинских экспертиз по исследованию тел потерпевших Медянникова и Кобелева, показаний судебно-медицинского эксперта Иванкина, данных из военных билетов потерпевших Медянникова и Кобелева (в том числе о группе крови), 3 показаний родственников погибших, судом установлено, и это не оспаривается в кассационном представлении государственным обвинителем, что при производстве судебно-медицинских экспертиз были перепутаны фамилии погибших. При этом в заключении судебномедицинской экспертизы в отношении Медянникова указаны телесные повреждения, фактически обнаруженные экспертом на теле Кобелева и соответственно указана причина смерти Кобелева (как причина смерти Медянникова) и наоборот в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении Кобелева, описаны телесные повреждения, обнаруженные экспертом на теле Медянникова и указана причина смерти Медянникова.
С учетом указанных заключений судебно-медицинских экспертиз, органы предварительного следствия предъявили Корешкову обвинение и составили обвинительное заключение, изложив обстоятельства инкриминируемых Корешкову преступлений, приведя, в том числе данные о количестве и локализации нанесенных потерпевшим повреждений, причине смерти каждого из них.
В силу требований закона, суд может изменить обстоятельства касающиеся события инкриминируемого подсудимому преступления, если эти изменения не являются существенными и не нарушают право подсудимого защищаться от такого обвинения.
В данном случае, суд не вправе столь существенно изменить предъявленное Корешкову обвинение, касающееся события преступления.
При таких обстоятельствах, следует согласиться с доводами изложенными в постановлении судьи о том, что данном случае органами следствия в обвинительных документах не раскрыт способ совершения инкриминированного Корешкову убийства потерпевших Медянникова и Кобелева, не установлены и не указаны телесные повреждения, причиненные каждому из них, и причина смерти каждого из потерпевших, то есть постановление о привлечении Корешкова в качестве обвиняемого и обвинительное заключение составлены с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению дела по существу.
Допущенные в обвинительных документах в отношении Корешкова существенные нарушения уголовно-процессуального закона, как правильно указано в постановлении судьи, являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору, согласно ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
4 По изложенным основаниям постановление в отношении Корешкова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Подсудимый Корешков своевременно уведомлен о дне рассмотрения данного дела в кассационной инстанции, заявил ходатайство о рассмотрении кассационного представления государственного обвинителя без его участия. По ходатайству Корешкова для защиты его интересов при кассационном рассмотрении дела в Верховном Суде РФ назначен адвокат.
Таким образом право на защиту Корешкова судом кассационной инстанции соблюдено.
Из материалов дела усматривается, что срок содержания Корешкова под стражей истекает 24 декабря 2010 года.
С учетом тяжести предъявленного Корешкову обвинения, а также данных о его личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий - не препятствующих нахождению в следственном изоляторе, в связи с отсутствием изменений в основаниях избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и оснований к изменению ее на более мягкую, принимая во внимание необходимость предоставления времени, достаточного для пересылки данного уголовного дела прокурору Хабаровского края и обеспечения прокурору возможности обратиться в суд по вопросу о мере пресечения в отношении Корешкова, судебная коллегия принимает решение о продлении срока содержания под стражей Корешкова на 1 месяц 15 суток, по 8 февраля 2011 включительно.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 18 октября 2010 года в отношении Корешкова Эдуарда Эдуардовича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Таранца Е.А. - без удовлетворения.
Продлить срок содержания под стражей Корешкова Э.Э. на 1 месяц 15 суток, по 8 февраля 2011 включительно.
Пре дсе дате л ьствующий