1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-010-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Тришевой А.А. и Лаврова Н.Г., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы подсудимых Казиева С.К., Берова А.Б. и Ашева А.Г., адвоката Ланевской Г.И. на определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2010 года, которым Будтуеву Казбеку Борисовичу изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а Казиеву Сергею Канаматовичу, Ашеву Анзору Тагировичу и Берову Аслану Борисовичу продлен срок содержания под стражей до 26 декабря 2010 года включительно каждому.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей другим подсудимым (всего 57 лицам), в отношении которых кассационные жалобы и представление не принесены.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступления адвокатов Бицаева В.М.
в интересах подсудимого Будтуева К.Б., возражавшего против удовлетворения представления государственного обвинителя, и Романова СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы подсудимого Берова А.Б., а также мнение прокурора Савинова Н., поддержавшего кассационное представление и полагавшего определение в отношении Будтуева К.Б.
отменить, а в остальном - оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
органами предварительного следствия Казиев С.К., Будтуев К.Б., Ашев А.Т. и Беров А.Б. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Настоящее уголовное дело в отношении них и других лиц поступило в Верховный суд КБР 27 сентября 2007 года и находится в процессе рассмотрения по существу.
В ходе предварительного следствия Казиеву, Будтуеву, Ашеву и Берову были избраны меры пресечения в виде заключения под стражу, которые впоследствии продлевались, а 21.06.2010 года Будтуеву мера пресечения изменена на домашний арест.
Определением суда от 23.09.2010 года Будтуеву мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а Казиеву, Ашеву и Берову - срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 26.12.2010 года включительно каждому.
В кассационном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене определения суда в части изменения меры пресечения Будтуеву К Б . , поскольку приведенные в определении основания изменения подсудимому меры пресечения были известны суду еще при назначении ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Также обращается внимание на предъявление подсудимому обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, что не было учтено судом. Просит определение в указанной части отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В кассационных жалобах:
подсудимый Казиев С.К. указывает, что определение суда является необоснованным и немотивированным. При решении вопроса о продлении срока содержания его под стражей суд не учел его положительную характеристику с места жительства, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживал совместно с матерью, которая является инвалидом 2-й группы, и состояние его здоровья. Просит определение отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста;
подсудимый Беров А.Б. утверждает, что, решая вопрос о продлении срока его содержания под стражей, суд не учел его состояния здоровья. Просит определение отменить;
подсудимый Ашев А.Г. и в его интересах адвокат Ланевская Г.И.
утверждают, что вывод суда о том, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению дела является лишь предположением. Считают, что вина его по предъявленному обвинению не 3 доказана. Полагают, что он подпадает под амнистию от 22.09.2006 года. Просят определение суда изменить и избрать в отношении Ашева меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе подсудимого Казиева С.К. доводы государственный обвинитель просит определение в отношении последнего оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобах, находит определение законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей этой статьи, когда после истечения 6 месяцев продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как видно из представленного материала, все подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в том числе и связанных с посягательством на сотрудников правоохранительных органов, убийствах и бандитизме, представляющих повышенную общественную опасность для общества.
При таких данных у суда имелись основания для вывода о том, что подсудимые Казиев, Ашев и Беров, находясь на свободе, могут скрыться от суда, воспрепятствовать отправлению правосудия и продолжать заниматься преступной деятельностью.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания кого-либо из названных выше подсудимых в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.
Поэтому содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что определение в отношении Казиева, Ашева и Берова не мотивировано, о том, что в нем якобы не приведены доказательства, подтверждающие выводы о том, что подсудимые могут скрыться от суда, препятствовать судопроизводству и продолжать заниматься преступной деятельностью, а также о том, что судом не учтено состояние здоровья Берова А.Б., обоснованными признать нельзя.
Что касается содержащихся в кассационном представлении доводов о необоснованном изменении подсудимому Будтуеву К Б . меры пресечения, то они также являются необоснованными. Согласно определению такое решение принято с целью создания условий для нормальной жизнедеятельности самого подсудимого, так и проживающей с ним матери - инвалида 2-й группы.
Таким образом, определение суда является законным и обонованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2010 года в отношении Будтуева Казбека Борисовича, Казиева Сергея Канаматовича, Ашева Анзора Тагировича и Берова Аслана Борисовича оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -