ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-010-158 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уюловным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ЧерноIкипа А.С.
судей Русакова В.В., Чакар Р.С.
при секретаре Никулшциной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Клапцова А.В. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 16 ноября 2010 года, которым КЛАПЦОВУ АЛЕКСЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных 209 ч. 2, 164 ч.
4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а» УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 24 дня, а всего до 14 месяцев 24 дня, до 12 февраля 2011 I ода.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червот кипа А.С, выступления обвиняемого Клапцова А.В., адвоката Бондарен ко В.Х. и прокурора Кочу се вой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Клапцов А.В. обвиняется в совершении разбойных нападений в составе вооруженной банды.
Постановлением судьи срок заключения под стражу в отношении Клапцова А.В. был продлен на 2 месяца 24 дня, а всего до 14 месяцев 24 дня, до 12 февраля 201 1 I ода.
В кассационной жалобе обвиняемый Клапцов А.В. просит постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное 2 рассмотрение, указывая на то, чю суд нарушил ею процессуальные права, рассмотрев вопрос о ттродлснни срока содержания сю под сIражей без сю участия. Указание в постановлении на ю, чю он находится па лечении в больнице, не соогвс!С1вус1 дейс1вшельнос1и, шк как он был выписан из больницы 12 ноября 2010 I ода, до вынесения судом носшновления. С участвовавшим в судебном заседании защит пиком он не знаком. Судом не были учшпы исключительно положительные сто характеристики с мест жи тельс I ва и работ ы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований уголовнопроцессуальною закона, с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Вопрос о продлении срока содержания Клапцова Л.В. под стражей был рассмотрен без его участия.
В соответствии со ст. 109 ч.ч. 13 и 14 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. В этом случае судья выносит постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого с указанием причин, по которым присутствие обвиняемого невозможно.
Как видно из представленных материалов, основанием для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Клапцова А.В. послужила медицинская справка от 10 ноября 2010 года о том, что он находится на лечении с диагнозом «хронический бронхит, умеренное обострение ДН-1».
По мнению судебной коллегии, наличие такой справки не являлось достаточным и безусловным основанием для рассмотрения материала без участия обвиняемого.
Данная справка не содержит указания на причины, исключающие возможность доставления Клапцова А.В. в суд, как этого требует закон.
Более того, в ней указано, что состояние Клапцова А.В.
удовлетворительное, планируется его выписка 16 ноября 2010 года (л.д.
175).
Таким образом, представленные суду материалы не содержали указаний на причины, исключающие возможность доставления Клапцова А.В. в суд, а его выписка планировалась 16 ноября 2010 года, то есть, в день рассмотрения представления следователя.
При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
3 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», отменяя постановление судьи, в том числе, о продлении срока содержания под стражей с направлением ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки обязан решить вопрос о применении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит достижение названных целей.
Учитывая, что Клапцов А.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной вооруженной группы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, необходимый для рассмотрения представления следователя.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 У11К РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кемеровского областного суда 16 ноября 2010 года в отношении КЛАПЦОВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА отменить.
Материал о продлении сроков содержания под стражей в отношении Клапцова А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, применив к нему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на восемь дней, до 31 декабря 2010 года.
Председател ьству ющи й Судьи ж %Н/