ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аютову З.С.

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ул. Пролетарская, д. 42 а, г. Саранск, Республика Мордовия, 430000 21 декабря 2010 г.

На№ 15-В10-7 № от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 19 января 2010 г. по делу по иску Борисова А.А. к Вам и ООО «Тонус-Экстра» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в уставном капитале по праву наследования по закону рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2010 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

1111111111111111111 .111111111111 2 Поскольку таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч. 3 ст.

381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Доводы надзорной жалобы о том, что судом были нарушены правила о подведомственности, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поскольку действующая на момент обращения Борисова А.А. в суд и подачи искового заявления редакция Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относила к подведомственности арбитражных судов рассмотрение данной категории дел.

Приложение: материалы.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ' Vи I {/ х В.И. Нечаев I IIII111Ш1П11 N11:111111II