ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-Г10-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва * 4 Л " * * 6р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Харланова А.В.
судей - Момотова ВВ. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Степаненко Владимира Михайловича на определение Красноярского краевого суда от 07 сентября 2010г., которым отказано в принятии заявления Степаненко Владимира Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Степаненко В.М. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 120 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, на длительное рассмотрение судом надзорной инстанции - президиумом Красноярского краевого суда представления заместителя прокурора Красноярского края на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 10 июля 2009г., оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2010г.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 07 сентября 2010г. в принятии заявления Степаненко В.М. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2 В частной жалобе Степаненко В.М. просит отменить определение судьи Красноярского краевого суда от 07 сентября 2010г. как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи Красноярского краевого суда от 07 сентября 2010г.
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Отказывая в принятии заявления Степаненко В.М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Красноярского краевого суда исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Между тем, с определением судьи об отказе в принятии заявления Степаненко В.М. согласиться нельзя.
Как следует из представленных материалов, частной жалобы заявителя, Степаненко В.М. подал заявление о присуждении названной компенсации в Верховный Суд Российской Федерации через Красноярский краевой суд, ссылаясь на длительное рассмотрение судом надзорной инстанции президиумом Красноярского краевого суда представления заместителя прокурора Красноярского края на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 10 июля 2009г., оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2010г.
3 В соответствии со ст.244.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.
Между тем, в нарушение названных положений Закона судья Красноярского краевого суда не направил заявление Степаненко В.М. в Верховный Суд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вынесенное Красноярским краевым судом определение от 07 сентября 2010г. об отказе в принятии заявления Степаненко В.М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал надлежит передать на рассмотрение Верховного Суда Российской Федерации для обсуждения вопроса о принятии заявления Степаненко В.М. к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Красноярского краевого суда от 07 сентября 2010г.
отменить, материал передать на рассмотрение Верховного Суда Российской Федерации для обсуждения вопроса о принятии заявления Степаненко Владимира Михайловича к своему производству в качестве суда первой инстанции.
Председательствующий Судьи ,с^/А%^/