Дело №5-010-344 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.
при секретаре Даниловой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Серегина В.В. на постановление судьи Московского городского суда от 17 ноября 2010 года, которым в отношении обвиняемого ГОЛОДНОВА ВАДИМА ОЛЕГОВИЧА, 14 июля 1980 года рождения, уроженца города Брянск, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 29 суток, то есть до 20 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления обвиняемого Голоднова В.О., адвоката Серегина В.В. по доводам 2 кассационной жалобы, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе адвокат Серегин ВВ. в защиту обвиняемого Голоднова В.О. просит постановление судьи отменить и применить меру пресечения в виде залога в размере 5 000 000 рублей, который будет внесён родственниками обвиняемого.
Указывает, что по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства продления срока содержания под стражей, не представлено доказательств того, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Не учтено, что обвиняемый положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, женат, на его иждивении 2 детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи, поскольку доводы жалобы противоречат материалам дела и не основаны на законе.
Из материалов дела следует, что Голодное В.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по делу, которое представляет большой объём и сложность, привлечены другие обвиняемые.
Обвиняемый Голодное В.О. и защитники начали ознакомление с материалами уголовного дела, но установленный законом срок оказался недостаточным, продолжают выполняться требования ст.
217 УПК РФ. Также необходимо провести следственные действия, связанные с направлением уголовного дела в суд. Испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей является разумным, вызван объективными обстоятельствами, не выходит за рамки срока предварительного следствия. Фактов несвоевременного выполнения следственных действий, расследования дела не установлено. Данные о личности судом проверены. Оснований для избрания иной меры пресечения, в том числе залога или домашнего ареста, не имеется. Обоснованные выводы судьи об этом подробно мотивированы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального отмену постановления судьи, не имеется.
2 закона, влекущих 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 17 ноября 2010 года в отношении обвиняемого Голоднова Вадима Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: председательствующая по делу Гученкова Е.А.
Обвиняемый Голодное В.О. содержится в учреждении ИЗ77/5 города Москвы.
з