ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№73-О10-39сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 6 д е к а б р я 2 0 1 0 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г., при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника - адвоката Захарченко А.А. на частное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года, которым по уголовному делу в отношении Жубрина СВ., Манзыревой И.В., осужденных приговором Верховного суда Республики Бурятия с участием присяжных заседателей от 25 июня 2010 года, доведено до сведения Адвокатской Палаты Республики Бурятия о нарушениях закона, допущенных в ходе рассмотрения уголовного дела защитником - адвокатом Захарченко А.А., для принятия соответствующих мер.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения защитника Захарченко А.А., мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего оставить частное постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Захарченко А.А.просит отменить частное постановление, которое является, по его мнению, необоснованным. Большая часть приведенных нарушений представляют собой отдельные слова, вырванные из контекста, что искажает их содержание, а остальные - вообще не имели места.
2 В возражении на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Телешев А.А. полагает, что они несостоятельны, а осужденный Жубрин С В . считает, что они обоснованны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит выводы суда о систематическом нарушении адвокатом требований закона, демонстрации им пренебрежения к суду и закону, общепринятым правилам поведения в обществе, с постановкой вопроса о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности, при отсутствии ссылок на конкретные нормы закона, недостаточно обоснованными, в связи с чем, частное постановление подлежит отмене.
Согласно ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, суд вправе вынести частное определение или постановление для принятия необходимых мер соответствующими организациями и должностными лицами не только в указанных случаях, но и в других, если признает это необходимым.
Согласно ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката применение мер дисциплинарного воздействия к адвокатам, допустившим нарушение требований Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса этики адвоката возможно при совершении их умышленно или по грубой неосторожности.
Приведенные в частном постановлении обстоятельства, связанные с осуществлением адвокатом своих процессуальных функций по защите прав и интересов Манзыревой И.В. в тех формах и содержании, которые, по мнению самого суда, обусловлены либо недостаточным знанием им закона и Кодекса профессиональной этики, либо преднамеренным их игнорированием, не свидетельствуют с очевидностью о злостности и преднамеренности нарушения адвокатом порядка в судебном заседании, а указание о необходимости привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности не соответствует редакции ч.4 ст.29 УПК РФ, согласно которому суд вправе обратить внимание соответствующих организаций и должностных лиц на установленные обстоятельства для принятия необходимых мер.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, ранее судом в адрес Адвокатской палаты Республики Бурятия было направлено сообщение об этих же обстоятельствах, связанных с поведением адвоката в судебном заседании, которое само по себе согласно ст.20 Кодекса профессиональной этики является поводом для разрешения вопроса о процедурных основах дисциплинарного производства.
3 Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года по уголовному делу в отношении Жубрина Сергея Валерьевича, Манзыревой Ирины Валериановны отменить.
Предсе дател ьствующий Судьи Верно: Судья Верховного Суда РФ /\/<^7 у/ Р.С.Чакар