ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ01-1645
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 д е к а б р я 2010 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации при секретаре с участием прокурора Рома „ е „ к о в а НС.
Александрове ВО.
Гончаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акопяна Григория Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора решения Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. по делу ГКПИ01-1645 по заявлению Верещака П.Л. о признании незаконными положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 224,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2001 г.
по делу ГКПИ01-1645 заявление Верещака П.Л. о признании незаконными положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 224, оставлено без удовлетворения.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской федерации от 19 марта 2002 г. решение Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Верещака П.Л. без удовлетворения.
2 Гражданин Акопян Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора данного решения.
Как указывает заявитель, о состоявшемся судебном решении он узнал после истечения шестимесячного срока. Приговором Ульяновского областного суда от 27 января 2004 г. он осужден к пожизненному лишению свободы, оспариваемые положения нормативного правового акта нарушают его права.
Заявитель Акопян Г.В. извещен о времени и месте судебного заседания.
Представители Министерства юстиции Российской Федерации Михайлов П.П., Ежов О.В. возражали против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку не имеется уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, кроме того данный нормативный правовой акт утратил силу.
Выслушав объяснения представителей заинтересованного лица, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. по делу ГКПИ01-1645 по заявлению Верещака П.Л. о признании незаконными положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 224, вступило в законную силу 19 марта 2002 г.
Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в главу 41 ГПК РФ, регулирующую производство в суде надзорной инстанции. Сокращен срок на подачу надзорной жалобы с 1 года до 6 месяцев.
Шестимесячный срок для обжалования в порядке надзора судебных постановлений действует с 8 января 2008 г.
В соответствии с частью четвертой статьи 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из материалов дела ГКПИ08-2163 следует, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2008 г. Акопяну Г.В.
отказано в принятии заявления о признании частично недействующими пунктов 18 и 23 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 № 205. В определении суда имеется 3 указание о вступившем в законную силу решении Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. по делу ГКПИ01-1645. Данное определение и решение суда по делу ГКПИ01-1645 направлены Акопяну Г.В.
24 ноября 2008 г.
Акопян Г.В. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы подал по истечении полутора лет с момента, когда ему стало известно о состоявшемся судебном решении, и отсутствуют причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на подачу надзорной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Акопяна Григория Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора решения Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. по делу ГКПИ01-1645 по заявлению Верещака П.Л. о признании незаконными положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 224, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Щ#н&7~~> Судья Верховного Суда Российской Федерации / НС. Романенков