ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1452
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 д е к а б р я 2010 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда _ т т „ п „ „л Романенкова Н.С.
Российской Федерации при секретаре Александрове В.О.
с участием прокурора Гончаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акопяна Григория Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора решения Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 г. по делу ГКПИ07-1452 по заявлению Андреева А.Г. о признании частично недействующим пункта 18 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 г.
по делу ГКПИ07-1452 заявление Андреева А.Г. о признании частично недействующим пункта 18 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, оставлено без удовлетворения. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
Гражданин Акопян Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора данного решения.
Как указывает заявитель, он осужден приговором Ульяновского областного суда от 27 января 2004 г. к пожизненному лишению свободы, 2 оспариваемые положения нормативного правового акта нарушают его права.
Пропустил установленный законодательством о гражданском судопроизводстве срок для обжалования судебного решения в порядке надзора ввиду своей юридической неграмотности.
Заявитель Акопян Г.В. извещен о времени и месте судебного заседания.
Представители Министерства юстиции Российской Федерации Михайлов П.П., Ежов О.В. возражали против удовлетворения заявления, поскольку не имеется уважительных причин для восстановлении пропущенного процессуального срока.
Выслушав объяснения представителей заинтересованного лица, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.
Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в главу 41 ГПК РФ, регулирующую производство в суде надзорной инстанции. Сокращен срок на подачу надзорной жалобы с 1 года до 6 месяцев.
Из материалов дела ГКПИ08-2163 следует, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2008 г. Акопяну Г.В.
было отказано в принятии заявления о признании недействующими пунктов 18 и 23 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205. При этом в определении суда имеется указание о вступившим в законную силу решении Верховного Суда Российской федерации от 21 февраля 2008 г. по делу ГКПИ07-1452 по заявлению Андреева А.Г.
Данное судебное постановление направлено Акопяну Г.В.
24 ноября 2008 г.
Акопян Г.В. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы подал по истечении полутора лет со дня вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с частью четвертой статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Приведенные заявителем доводы о юридической неосведомленности в обоснование уважительности пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы таковыми не являются.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Акопяна Григория Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора решения Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 г. по делу ГКПИ07-1452 по заявлению Андреева А.Г. о признании частично недействующим пункта 18 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.__ ^Судья Верховного Суда Российской Федерации /г Н.С. Романенков