1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-О10-177 сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В. В.
судей - Иванова Г. П. и Зырянова А. И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леонова П. К. на постановление судьи Московского областного суда от 3 ноября 2010 года, которым отклонены его замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в кассационной жалобе.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступление осужденного Леонова П. К. и адвоката Митюшина Е. И., просивших отменить постановление, и прокурора Кузнецова С. В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в жалобе осужденный Леонов утверждает, что судья необоснованно расценил доводы его кассационной жалобы как замечания на протокол судебного заседания, и тем самым вышел за пределы своих полномочий. Кроме того, в постановлении не указаны 2 срок и порядок его обжалования, не содержится ссылки на закон, которым судья руководствовался при вынесении постановления. Просит отменить постановление судьи.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационное производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 260 УПК РФ, регулирующая порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, не предусматривает возможность кассационного обжалования постановлений судьи об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 2 июля 1998 года № 20-П и подтвержденной в определении от 21 февраля 2008 года № 136-0-0, проверка постановления судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания может осуществляться одновременно с рассмотрением жалобы на само судебное решение.
Поскольку Леоновым в кассационном порядке обжалован приговор, постановление судьи об отклонении замечаний не подлежит самостоятельному рассмотрению. Доводы кассационной жалобы, которые, по мнению осужденного, судья неправильно расценила как замечания на протокол судебного заседания, подлежат проверке и оценке при вынесении кассационного определения в отношении приговора.
В связи с этим, кассационное производство в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
прекратить кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Леонова Павла Константиновича на постановление судьи Московского областного суда от 3 ноября 2010 года.
Председательствующий:
Судьи:
ГА _^~-