ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-106 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 16 д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г., при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шайдурова АС. на постановление Забайкальского краевого суда от 8 ноября 2010 года, которым Киндеру Станиславу Александровичу, родившемуся 25 сентября 1989 года в г. Чита Читинской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.З УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 12 месяцев 27 суток, то есть до 6 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи Киндера С.А. и его защитника адвоката Озеровой И.Л., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н., полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила:
Адвокат Шайдуров АС. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить и обвиняемого Киндера С.А. из-под стражи освободить. Он ут верждает, что постановление является незаконным и необоснованным, по скольку суд, нарушив уголовно-процессуальный закон, не привел доказательств своих выводов о том, что, находясь на свободе, Киндер С.А. может воспрепят ствовать судебному разбирательству, оказать влияние на потерпевших, либо скрыться от суда; в постановлении не приведено исключительных обстоя- 2 тельств, свидетельствующих о необходимости продления Киндеру С.А. срока содержания под стражей свыше 12 месяцев.
На кассационную жалобу прокурором Фотиным Р.А., принимавшим уча стие в суде первой инстанции, поданы возражения, в которых содержится просьба об отклонении жалобы как необоснованной.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы адво ката Шайдурова А С , судебная коллегия не находит оснований для ее удовле творения.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, преду смотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно ст. 109 ч.7 УПК РФ в случае, если после окончания предвари тельного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обви няемому и его защитнику, предусмотренные частью 5 ст. 109 УПК РФ, были со блюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руково дителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до исте чения предельного срока содержания под стражей возбудить перед судом соот ветствующего уровня ходатайство о продлении этого срока.
При этом, если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обви няемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключе ния под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
По результатам рассмотрения ходатайства суд в соответствии с ч.8 ст. 109 УПК РФ принимает одно из решений: о продлении срока содержания под стра жей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с мате риалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд или об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняе мого из-под стражи.
Данные нормы уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Вопреки доводам жалобы адвоката, у суда были законные основания для продления Киндеру С.А. срока содержания под стражей, и нарушений требова ний уголовно-процессуального закона, в том числе и положений статей 7, 97, 99, 110 УПК РФ судьей не допущено.
Из материалов дела видно, что Киндер С.А. обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.
3 Инкриминированное Киндеру С.А. преступление и обстоятельства его совершения, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняе мого, позволяли судье сделать вывод о том, что, находясь на свободе, он смо жет скрыться от суда и воспрепятствовать правосудию.
При этом степень общественной опасности инкриминированного Кинде ру С.А. преступления учитывалась судьей не по формальным признакам, ука занным в ст. 15 УК РФ, а исходя из существа предъявленного ему обвинения.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мяг кую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмот ренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Кин дера С.А. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из мате риалов дела не усматривается.
Доводы жалобы адвоката о том, что отсутствуют исключительные об стоятельства для продления Киндеру С.А. срока содержания под стражей свы ше 12 месяцев - неосновательны.
Как видно из материалов дела, завершить следствие и направить дело в суд до истечения 12 месяцев содержания Киндера под стражей органам след ствия не представилось возможным, поскольку с данным объемным уголовным делом продолжали знакомиться в порядке ст.217 УПК РФ другие обвиняемые по делу лица.
Всего по делу к уголовной ответственности привлечено 8 человек.
Поскольку инкриминируемое Киндеру С.А. преступление, как указано в обвинении, совершено в соучастии с другими обвиняемыми по делу лицами, которым 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, и оснований для выделения в отношении Киндера уголовного дела в отдельное производство органами следствия не установлено, не отпала необходимость в применении к нему заключения под стражу и отсутствуют ос нования для избрания иной меры пресечения, то суд в соответствии с положе ниями ст. 109 ч.7 УПК РФ правильно принял решение о продлении Киндеру С.А. срока содержания под стражей.
Содержание под стражей Киндера С.А. не находится в противоречии с п.
«с» ч.1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Оно соот ветствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан, а также не противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-п, в котором высказана правовая позиция об обеспечении судами, рассматривающими вопросы применения мер пресечения, соразмерности ог раничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступ ления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а 4 также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Таким образом, постановление суда о продлении срока содержания под стражей Киндера С.А. является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Забайкальского краевого суда от 8 ноября 2010 года в от ношении Киндера Станислава Александровича оставить без изменения, а кас сационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи