ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№26-Г10-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - В В . Горшкова судей - Е.С. Гетман и А.В. Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Оздоева Мухомеда Макшариповича на определение судьи Верховного суда Республики Ингушетия от 23 августа 2010г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Оздоев М.М. обратился в Верховный суд Республики Ингушетия с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000, 00 рублей.
Определением судьи Верховного суда Республики Ингушетия от 23 августа 2010г. заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Верховного суда Республики Ингушетия от 17 сентября 2010г. Оздоеву М.М. восстановлен срок для подачи частной жалобы на указанное определение судьи.
В частной жалобе Оздоева М.М. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения.
Как усматривается из материалов и заявления Оздоева М.М., решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2007 г., вступившим в законную силу 30 августа 2007г., на МВД Республики Ингушетия возложена обязанность предоставить Оздоеву М.М.
и его семье жилье.
Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 29 августа 2008г. МВД Республики Ингушетия предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 29 октября 2008г.
Обращаясь в Верховный суд Республики Ингушетия, Оздоев М.М.
указал, что решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2007 г. до настоящего времени не исполнено.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон) присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При этом обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации предполагает наличие у Российской Федерации, субъекта Российской Федерации либо муниципального образования денежного обязательства, под которым понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для предъявления требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должно иметь место неисполнение установленной решением суда обязанности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации либо муниципального образования уплатить взыскателю определенную денежную сумму.
Учитывая, что решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2007 г. не устанавливалась обязанность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации либо муниципального образования уплатить заявителю определенную денежную сумму, судья Верховного суда Республики Ингушетия пришла к правильному выводу о том, что у Оздоева М.М. не возникло права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный 3 срок по названному Закону и правомерно возвратила его заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Ссылка в частной жалобе на то, что вышеуказанное решение подлежит исполнению за счет средств бюджета, не свидетельствует о возникновении у заявителя права на подачу заявления на основании Закона, поскольку обязанность предоставить жилье не является денежным обязательством по смыслу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи Верховного суда Республики Ингушетия следует признать законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Ингушетия от 23 августа 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Оздоева Мухомеда Макшариповича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи