ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК-10 г. Рубцовск, Алтайский край, 658209 / 7 декабря 2010 г. № 51-Д10-11 На№ от Прошу сообщить Баширову Рафтару Аляр оглы, осужденному по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 марта 2008 года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в пересмотре которого, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 мая 2008 года отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2010 года, что его жалоба на приговор и кассационное определение рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе осужденный Баширов просит возбудить надзорное производство, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения, мотивируя тем, что суд необоснованно сложил размеры наркотического вещества, которые он покушался сбыть в разное время.
Рассмотрев жалобу, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Виновность Баширова в совершении указанных преступлений судом установлена на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
С утверждениями осужденного о том, что суд необоснованно сложил размеры наркотического вещества, которые он покушался сбыть в разное время, согласиться нельзя, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел Баширова был направлен на сбыт наркотического вещества массой 0,6896 г., о чем свидетельствовали непродолжительный промежуток времени между покушениями на сбыт, одинаковый состав наркотического средства и способ его сбыта в 1М11111111111Н)1)1)1))1)))!])] 2 тождественной фасовке.
Так, из актов судебно-химических экспертиз № 1903 от 6 сентября 2007 года и № 1894 от 5 сентября 2007 года следует, что наркотическое средство, сбытое Башировым Кочеткову 2 и 3 августа 2007 года, представляет собой порошок светло-кремового цвета и содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, массой 0,2600г. и массой 0,4296г. (т. 1 л.д. 193-194, 200201).
Из актов проверочной закупки от 2 и 3 августа 2007 года видно, что наркотическое средство сбытое Башировым Кочеткову упаковано в 2 фрагмента полиэтилена, концы которых запаяны (т.1 л.д. 12-14, 58-60).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Башировым покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Баширову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации осужденному Баширову обоснованно отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Приложение: на 16 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^^у^^^'"^ А.Я. Петроченков I и н и I11Ш11 и и ниш