ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а №9-010-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С, судей Талдыкиной Т.Т. и Ситникова Ю.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Биткина Д.С, адвоката Птицына СЕ. на приговор Нижегородского областного суда от 2 сентября 2010 года, по которому БИТКИН Дмитрий Сергеевич, 27 марта 1987 года рождения, уроженец с. Залесье Сосновского района Нижегородской области, ранее судимый:
1. 14 марта 2007 г. по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, 2. 27 июня 2007 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы, освобожден 28 августа 2009 года по отбытии наказания, осужден по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Сачковской Е.А. по доводам жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб, 2 Судебная коллегия
установила:
Биткин Д.С осужден за изнасилование Коноплевой А.А., 12 августа 1994 года рождения.
несовершеннолетней Преступление совершено 13 декабря 2009 г. в г. Арзамасе Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Биткин Д.С. в жалобе и дополнении к ней просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что не знал истинного возраста потерпевшей, свидетель Головкина сообщила ему, что Коноплевой 18 лет, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 131 ч.1 УК РФ;
адвокат Птицын СЕ. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что Биткин не мог определить возраст потерпевшей, о том, что она несовершеннолетняя, узнал от нее после совершения полового акта, из показаний осужденного и свидетеля Ялина, которые суд безмотивно отверг, следует, что потерпевшая подтвердила свое совершеннолетие, приговор основан лишь на показаниях потерпевшей и свидетеля Головкиной В.Ю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденного Биткина в изнасиловании несовершеннолетней Коноплевой А.А. материалами дела доказана.
Из показаний осужденного Биткина усматривается, что он действительно совершил с Коноплевой половой акт, но не знал, что она несовершеннолетняя.
Однако из показаний потерпевшей Коноплевой следует, что она говорила Биткину сколько ей лет, что она ученица 9 класса и ей 15 лет, но несмотря на это, Биткин насильно завел ее в помещение кафе, затем в одну из комнат, где стал приставать к ней, угрожал избить и совершить ее изнасилование группой лиц. Затем он раздел ее и против воли совершил с ней насильственный половой акт. Узнав, что к кафе подъехали сотрудники милиции, Биткин убежал, а она рассказала им о случившемся.
Это обстоятельство подтвердила свидетель Головкина, пояснив при этом, что 13 декабря 2009 года Биткин предложил ей и ее подруге 3 Коноплевой отвезти их в детский дом, воспитанниками которого они являлись. Они сели в автомобиль, за рулем которого находился ранее незнакомый ей Ялин. При ней Коноплева говорила Биткину, что ей 15 лет.
Они подъехали к кафе, там Биткин насильно вытащил Коноплеву из машины, после чего Ялин тут же отъехал на машине, оставив Коноплеву и Биткина.
Она же, когда прибыла в детский дом, рассказала о происшедшем воспитателю. И в то помещение кафе, куда Биткин насильно завел Коноплеву, были направлены сотрудники милиции.
Вина осужденного Биткина доказана также показаниями свидетелей сотрудников милиции Погорелова, Луповеева, Потапова, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей Коноплевой телесных повреждений, характерных для изнасилования; заключением биологической экспертизы и другими доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Действия Биткина правильно квалифицированы судом по ст. 131 ч.З п.
«а» УК РФ.
Оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.
Доводы Биткина о том, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте Коноплевой, опровергаются вышеприведенным показаниями потерпевшей и свидетелей.
Мера наказания Биткину назначена с учетом всех обстоятельств по делу и степени общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для его смягчения не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Нижегородского областного суда от 2 сентября 2010 года в отношении БИТКИНА Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Биткина Д.С адвоката Птицына СЕ. без удовлетворения.
/ .УХ Председательствующий Судьи 1^ 1нЛ\ ^ ^