ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №43-010-32 г. Москва 16 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - КОВАЛЯ ВС.
судей - БОНДАРЕНКО О.М. и КУЗЬМИНА Б.С.
при секретаре - ПРОХОРОВОЙ Е.А.
рассмотрев в судебном заседании года кассационную жалобу адвоката ИВАНОВОЙ Н.В. на постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 года, по которому в отношении подсудимого СМИРНОВА Сергея Вячеславовича, 26 января 1970 года рождения, уроженца г. Ижевска Удмуртской Республики, ранее не судимого;
обвиняемого по ст.ст.210 ч.1; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»;
30 ч.З и 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 30 ч.З и 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п.
«а»; 30 ч.З и 158 ч.4п. «а»; 159 ч.4; 30 ч.З и 159 ч.4; 228 ч.1; 33 ч.4 и 299 ч.1; 33 ч.4 и 300 УК РФ;
2 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. 25 декабря 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката ИВАНОВУ Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы; мнение прокурора ХИМЧЕНКОВОЙ М.М., полагавшей постановление суда от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
подсудимый СМИРНОВ СВ. обвиняется в создании преступного сообщества и руководстве этим сообществом, хищениях и покушениях на хищение чужого имущества путем совершения краж и мошенничества; в незаконном обороте наркотических средств, в подстрекательствах к привлечению заведомо невиновного лица к уголовной ответственности и незаконному освобождению от уголовной ответственности.
В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого СМИРНОВА СВ., постановлением судьи от 30 мая 2008 года, была избрана мера пресечения в виде заключении под стражу. Срок содержания СМИРНОВА СВ.
под стражей соответствующими судебными постановлениями неоднократно продлялся, последний раз, постановлением суда по итогам предварительного слушания дела в суде от 9 апреля 2010 года, до 25 сентября 2010 года, включительно.
В настоящее время уголовное дело по обвинению СМИРНОВА СВ. и других находится в производстве суда первой инстанции, который рассматривает его по существу.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении подсудимому СМИРНОВУ СВ. срока содержания под стражей еще на три месяца, т.к. из-за большого объема обвинения судебное следствие еще не закончено.
Ходатайство государственного обвинителя судом удовлетворено.
В своей кассационной жалобе адвокат ИВАНОВА Н.В., оспаривая законность принятого судом решения, ставит вопрос об его изменении.
По мнению адвоката, принятое суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей ее подзащитному, исходил только из формальных оснований тяжести предъявленного ему обвинения.
3 При этом судом, в нарушение закона, не были учтены данные о личности СМИРНОВА СВ.: то, что он ранее судим не был, положительно характеризуется; имеет постоянное место жительство и работы, имеет семью, на своем иждивении 4-х несовершеннолетних детей и престарелых родителейпенсионеров.
В жалобе отмечается бездоказательность приведенных в постановлении доводов о намерении СМИРНОВА СВ. оказать давление на участников процесса и свидетелей, скрыться от суда.
В кассационной жалобе адвокатом ИВАНОВОЙ Н.В. указывается на возможность изменения СМИРНОВУ СВ. меры пресечения на денежный залог и освобождения его из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив кассационную жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в ней доводов, оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Судом первой инстанции отмечено, что СМИРНОВ СВ. обвиняется в совершении большого числа преступлений, в том числе и в совершении особо тяжкого преступления.
Материалы настоящего уголовного дела, которое в настоящее время рассматриваются в суде первой инстанции, содержатся в 120 томах, а список свидетелей, подлежащих вызову и допросу в суде, включает в себя более 250 человек. В связи со значительным объемом уголовного дела разбирательство уголовного дела в суде затягивается по объективным причинам.
Вместе с тем, представленные материалы свидетельствуют о том, что в отношении СМИРНОВА СВ. имеются достаточно обоснованные подозрения о его причастности к совершению инкриминируемых преступлений.
Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 110 УПК РФ, мера пресечения может быть отменена либо изменена, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Суд удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания СМИРНОВА СВ. под стражей обосновано указал, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, в том числе и его возможность уклониться от явки в суд, воспрепятствовать объективному рассмотрению дела, повлиять на свидетелей и потерпевших, до настоящего времени не изменились. В связи с этим, оснований для отмены подсудимому СМИРНОВУ СВ. меры пресечения или изменения на более мягкую, в настоящее время не имеется.
4 Доводы защиты о недостаточности доказательств виновности СМИРНОВА СВ. не могут быть приняты во внимание, т.к. оценка доказательств находится в компетенции суда первой инстанции.
Сроки содержания подсудимого под стражей и порядок продления срока содержания под стражей во время судебного разбирательства, которые регламентируются ст.ст.255-256 УПК РФ, судом первой инстанции были соблюдены и при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому нарушений требований уголовно-процессуального закона, нарушения законных прав подсудимого допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 года, по которому срок содержания под стражей подсудимому СМИРНОВУ Сергею Вячеславовичу продлен на три месяца, т.е. до 25 декабря 2010 года, включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ИВАНОВОЙ Н.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ й