№ 48-010-155 г. Москва 16 декабря 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В С .
судей Колышницына А.С., Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Грибина Е.Н., адвоката Нагуманова Р.А. на постановление судьи Челябинского областного суда от 5 октября 2010 года, которым продлен на 2 месяца 10 су ток, всего до 14 месяцев 10 суток (до 18 декабря 2010 года) срок содержания под стражей ГРИБИНА Евгения Николаевича.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , судебная коллегия
установила:
Грибин обвиняется в совершении тяжких преступлений.
Постановлением судьи срок его содержания под стражей продлен до 14 месяцев 10 суток (до 18 декабря 2010 года).
В кассационных жалобах:
обвиняемый Грибин указывает, что он не скрывался от следствия; по становление об объявлении его в розыск вынесено с нарушением закона.
Просит постановление судьи отменить и избрать меру пресечения не связан ную с лишением свободы;
адвокат Нагуманов считает постановление судьи незаконным, по скольку Грибин фактически от органов расследования не скрывался, престу пление, в совершении которого он обвиняется, относится к сфере предпри- 2 нимательской деятельности. Просит постановление отменить и избрать в от ношении обвиняемого меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление судьи следует оставить без изменения.
Из предоставленных материалов усматривается, что Грибину предъяв лено обвинение в совершении тяжких преступлений.
По ходатайству следователя, внесенному в соответствии с требования ми уголовно-процессуального закона, судья областного суда, после надле жащей проверки и оценки представленных материалов, обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей до 14 месяцев 10 суток. При этом в постановлении приведены фактические обстоятельства, на основании кото рых судья принял данное решение, в том числе и то, что, как следует из ма териала, обвиняемый всячески препятствовал установлению фактического места своего нахождения.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства были проверены в судебном заседании и учтены судьей при вынесении постановления.
Не согласиться с таким решением у судебной коллегии нет оснований, поскольку исследованные судьей доказательства, представленные органами следствия, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания об виняемого под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по становления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Челябинского областного суда от 5 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Грибина Евгения Нико лаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворе ния.
Председательствующий Судьи ^-