Дело №58-010-83 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Зеленина С. Р.
Судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Никулищиной А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года дело по кассационному представлению прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Рычагова Д.В., кассационной жалобе подсудимого Масленникова Ю.А. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей до 28 декабря 2010 года в отношении Масленникова Юрия Анатольевича, 9 января 1967 года рождения, уроженца с. Зеленче Дунаевецкого района Хмельницкой области Украинской ССР, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего гидом-переводчиком в ООО ДВ «Ярап», зарегистрированного по адресу: г. Коломна Московской области ул. Калинина, д. 15, кв. 3, несудимого, 2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.п. «е, ж» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.З ст.111, ч.1 ст. 115, ч.З ст.222 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения подсудимого Масленникова Ю.А., адвоката Цвирко С.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, мнение прокурора Модестовой А.А., кассационное представление не поддержавшей полагавшей постановление судьи, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Масленников обвиняется в покушении на убийство общеопасным способом, организованной группой; умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, организованной группой;
умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, совершенных организованной группой.
Уголовное дело возбуждено 12 августа 2004 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д.1-2).
Мера пресечения заключение под стражу избрана Масленникову судом 20 сентября 2009 г. (т. 1 л.д.138-143). Срок содержания под стражей Масленникову неоднократно продлевался.
Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2010 года срок содержания Масленникова под стражей продлен по 28 декабря 2010 года.
Это постановление обжаловано Масленниковым и прокурором отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Рычаговым.
В кассационной жалобе Масленников считает, что оснований к содержанию его под стражей не имеется.
Утверждает, что не предпринимал попыток скрыться от следствия с момента возбуждения уголовного дела, то есть с 2004 года, не оказывал незаконного давления на свидетелей и потерпевших, не занимался преступной деятельностью. К нему в указанное время применялись меры безопасности, как к свидетелю по другому уголовному делу. В постановлении следователя от 7 июля 2005 года о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 210 ч. 1 УК 3 РФ содержатся выводы о том, что с августа 2003 года он добровольно вышел из преступного сообщества. Ссылается на то, что по месту регистрации не проживал в связи с применяемыми мерами безопасности, к уголовной ответственности за хулиганство привлекался давно. Ссылается также на то, что не судим, имеет семью, постоянное место работы и жительства, что состояния его здоровья за время пребывания под стражей ухудшилось. Просит постановление судьи изменить, избрать в отношении него залог 1 миллион рублей.
В кассационном представлении прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Рычагов Д.В., считает принятое судом решение ошибочным не основанным на материалах дела. Полагает, что показания свидетелей Демина, Тихомирова, данные, содержащиеся в явке с повинной Тихомирова о причастности Масленникова к перечисленным преступлениям основаны на догадках и предположениях. Считает, что сведения, содержащиеся в заявлениях и рапортах участников судопроизводства по делу, об угрозах расправы с ними и их близкими родственниками в связи с дачей показаний по делу и участием в его расследовании также носят предположительный характер. Ссылается на противоречивость выводов суда в различных судебных решениях по вопросу оценки ряда представленных следствием материалов. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, органами следствия представлены достаточные данные (они перечислены в постановлении судьи), подтверждающие обоснованность подозрений Масленникова в совершении инкриминируемых ему преступлений. Принимая решение о наличии обоснованного подозрения в том, что Масленников совершил инкриминированные ему преступления, суд учитывал всю совокупность представленных следствием доказательств, не входя в оценку достоверности каждого из них, как того и требует закон.
С учетом изложенного, ссылки в представлении прокурора на обязанность суда войти в оценку конкретных доказательств по делу с точки зрения достоверности каждого из них на стадии принятия промежуточного решения по делу следует признать противоречащими требованиям закона.
В судебных решениях об избрании Масленникову меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении сроков содержания под стражей 4 приведены основания для избрания ему именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания под стражей.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Масленникова не отпали и не изменились, оснований для отмены или изменения этой меры пресечения не имеется, что учитывалось судом при принятии оспариваемого решения.
Принимая решение о продлении срока содержания Масленникова под стражей по 28 декабря 2010 года, суд также обоснованно учел тяжесть предъявленного ему обвинения, его характер (в том числе обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений против жизни и здоровья других людей, общеопасным способом, в составе организованной группы, с использованием автоматического огнестрельного оружия и других предметов, местонахождение которых не установлено);
исключительные обстоятельства дела, его сложность, заключающуюся в обвинении нескольких лиц в причастности к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, совершенным организованной группой, объемность дела, составляющего 26 томов; интересы других участников процесса, а также интересы расследования данного дела без неоправданной задержки, а в дальнейшем и рассмотрения его по существу судом в разумные сроки.
Сам Масленников не отрицает, и это усматривается из представленных материалов, в том числе постановления следователя от 7 июля 2005 года, что он занимал значимое положение в преступном сообществе в г. Хабаровске, обладает связями с входившими в это сообщество лицами, ранее привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в преступлениях, за совершение которых может быть назначено строгое наказание в виде лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о том, что Масленников может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вывод суда о том, что Масленников может воспрепятствовать производству по делу путем угроз свидетелям, потерпевшим и иным участникам уголовного судопроизводства, путем уничтожения орудий и средств совершения инкриминируемых преступлений, информированием неустановленных пособников о сведениях, ставших известными в ходе расследования дела и ознакомления с ним, - сделан с учетом имеющихся в деле данных.
5 Из заявлений Дёмина О., Шишкина, Дёмина Е., свидетеля Кострюкова, в том числе от 10 ноября 2010 года, постановления следователя о применении мер безопасности в отношении свидетеля Дёмина Е. от 16 марта 2010 г., рапортов оперуполномоченного ОРБ ГУ МВД РФ по ДФО Бойко, начальника 3 отдела ОРЧ по БНОПОН Курасова, следователя Туровцева объяснения Курасовой, судом правильно установлено, что в связи с дачей показаний в отношении Масленникова и других лиц, обвиняемых по данному уголовному делу, участники судопроизводства, в том числе должностные лица правоохранительных органов, принимающие участие в расследовании дела, имеют реальные основания опасаться за собственные жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье близких им лиц.
Перечисленным материалам дела, вопреки утверждениям в кассационном представлении прокурора, судом дана верная оценка, в совокупности, с учетом новых данных об угрозах по телефону 1 ноября 2010 года Курасову, его супруге и их детям от имени Масленникова (Юры «Краба»).
Как правильно указано в постановлении судьи, в таких условиях применение домашнего ареста, залога и других, более мягких мер пресечения к обвиняемому Масленникову, не способно обеспечить установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок судопроизводства.
Обстоятельств, препятствующих нахождению Масленникова под стражей, в том числе в связи с его семейным положением, возрастом и состоянием здоровья, судом не установлено.
Так, согласно сообщению заместителя начальника ФГУ ИЗ-27/1 УФСИН России по Хабаровскому краю по лечебно-профилактической работе от 20.08.2010 г. состояние здоровья Масленникова является удовлетворительным, ему оказывается необходимая медицинская помощь (т. 1 л.д. 253). Об оказании надлежащей медицинской помощи Масленникову, в том числе в ведущих клиниках г. Хабаровска за пределами СИЗО-1, свидетельствуют представленные стороной защиты медицинские документы.
Как видно из представленных материалов, судом учтены данные о личности Масленникова, которые наряду с перечисленными обстоятельствами дали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
6 Данные о том, что Масленников имеет семью, регистрацию, постоянное место жительства за пределами Хабаровского края и возможность проживать в г. Хабаровске у родственников, то, что он не судим, с учетом изложенного, не могут служить безусловным основанием к изменению ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Не влияют на принятое судом решение также данные о том, что Масленников сотрудничал со следствием по другому уголовному делу и к нему применялись меры безопасности в связи с этим.
Выводы суда о продлении срока содержания Масленникова под стражей в постановлении мотивированы.
Вопрос о продлении срока содержания Масленникова под стражей разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Из дела также видно, что председательствующим судьей создавались необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению равноправия сторон.
Сторона обвинения и сторона защиты привели в обоснование своих доводов соответствующие мотивы, достаточные для разрешения судом вопроса о мере пресечения в отношении Масленникова.
Доводы стороны защиты об оговоре Масленникова, фальсификации уголовного дела, недостоверности показаний свидетелей, не обсуждались судом при решении вопроса о мере пресечения в отношении него, в связи с чем аналогичные доводы кассационной жалобы, не могут служить поводом к отмене либо изменению обжалуемого постановления.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона Российской Федерации и Международного права.
По изложенным основаниям постановление судьи в отношении Масленникова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
7 постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2010 года в отношении Масленникова Юрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу Масленникова Ю.А. и кассационное представление прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Рычагова Д.В.- без удовлетворения.
Пре дсе дател ьствую щи й <1:
%