ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №83-010-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «15» д е к а б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н., судей - Хомицкой Т.П., Шмаленюка СИ.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 г. кассационную жалобу подсудимого Прудникова В.А. на постановление судьи Брянского областного суда от 18 октября 2010 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ПРУДНИКОВА Владимира Александровича, родившегося 19 февраля 1970 года в г.Брянске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.4 ст.290 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения подсудимого Прудникова В.А., его защитника - адвоката Каневского Г.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе подсудимый просит об отмене постановления судьи от 18 октября 2010 года для назначения и проведения по его делу предварительного слушания с тем, чтобы заявить ходатайство о рассмотрении 2 уголовного дела коллегиальным составом суда из трёх профессиональных судей, указывает при этом, что в указанном постановлении не решён вопрос о мере пресечения государственным обвинителем Заблоцким А.Г. принесены возражения на жалобу.
Изучив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для её рассмотрения.
Установлено, что в июне 2010 года после назначения и проведения предварительного слушания по впервые поступившему в Брянский областной суд делу состоялось судебное рассмотрение этого дела, по результатам которого Прудников В.А. был осуждён по п.п. «а,в» ч.4 ст.290 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб. и с лишением на основании ч.З ст.47 и ст.48 УК РФ права занимать определённые должности и звания.
29 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении Прудникова В.А. отменила, уголовное дело о нём направила на новое судебное рассмотрение другим судьёй со стадии судебного разбирательства, оставив меру пресечения Прудникову В.А. прежней - заключение под стражей.
18 октября 2010 года уголовное дело вторично поступило в Брянский областной суд.
В этот же день другой судья принял его к производству и во исполнение кассационного определения, являющегося для него обязательным, назначил судебное заседание на 1 ноября 2010 года.
При этом судья исходил из того, что вышестоящий суд в своём определении указал конкретную стадию - судебное разбирательство, с которой должно быть начато рассмотрение дела и тем самым исключил необходимость повторения им ранее пройденных стадий судебного производства, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ и возможность принятия процессуальных решений, указанных в статьях 227-237 УПК РФ, в том числе о проведении предварительного слушания по делу, определении формы судопроизводства, состава суда.
Решение судьи о назначении судебного заседания, оформленное постановлением, в данном случае носит не процессуальный, а организационный характер, так как принято во исполнение кассационного определения, для решения чисто организационных вопросов, предусмотренных в пунктах 1, 3-5 ч.2 ст.231 УПК РФ (о месте, дате и времени судебного заседания, назначении защитника, вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, о рассмотрении дела в открытом заседании), связанных с подготовкой судебного заседания, то есть тех вопросов, решения 3 по которым в силу ч.7 ст.236 УПК РФ не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Вопросы об избрании и сохранении Прудникову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрены судом в других судебных решениях, подлежащих самостоятельному обжалованию.
В настоящее время уголовное дело в отношении Прудникова В.А.
рассматривается судом по существу.
В соответствии с п.п. 1,2 ч.5 ст.231 УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства о проведении предварительного слушания, о рассмотрении дела иным составом суда, а соответственно и обжаловать ранее принятые по этим вопросам решения.
Поскольку в постановлении судьи от 18 октября 2010 года никаких процессуальных решений, которые могли бы быть обжалованы в кассационном порядке, принято не было, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования и необходимости прекращения кассационного производства по жалобе подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по жалобе подсудимого Прудникова Владимира Александровича на постановление судьи Брянского областного суда от 18 октября 2010 года прекратить.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Хомицкая Т.П., Шмаденкэй СИ.
Верно: судья (\^ъг^Хх' В.Н. Лутов