ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №29-Г 10-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 д е к а б р я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам Суда Верховного председательствующего - Пирожкова В.Н.
судей - Анишиной В.И. и Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Рыбакова В.Ф. на определение судьи Пензенского областного суда от 8 ноября 2010 года, которым Рыбакову В.Ф. отказано в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Пензенского областного суда от 22 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Рыбаков В.Ф. обратился в Пензенский областной суд с исковым заявлением к Пензенскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий Пензенского областного суда, компенсации вреда, причинённого незаконными действиями Пензенского областного суда, о вынесении частного определения.
Определением судьи Пензенского областного суда от 22 сентября 2009 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 2 октября 2009 года, Рыбакову В.Ф. отказано в принятии указанного заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2 ноября 2010 года в Пензенский областной суд поступило заявление Рыбакова В.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Пензенского областного суда от 22 сентября 2009 года, на основании определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года № 1102-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбакова В.Ф. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, статьи 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Определением судьи Пензенского областного суда от 8 ноября 2010 года в принятии заявления Рыбакова В.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Пензенского областного суда от 22 сентября 2009 года отказано.
Рыбаков В.Ф. в частной жалобе просит отменить определение судьи от 8 ноября 2010 года, считая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Отказывая в принятии заявления Рыбакова В.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Пензенского областного суда от 22 сентября 2009 года, судья исходил из того, что объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть лишь судебные постановления, которыми дело завершено по существу.
Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, изложены в части 2 статьи 392 указанного Кодекса.
Таким образом, федеральное законодательство предусматривает возможность обжалования определений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам и не ограничивает возможность обжалования лишь теми судебными постановлениями, которыми дело разрешено по существу.
3 При таких обстоятельствах определение судьи Пензенского областного суда от 8 ноября 2010 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Пензенского областного суда от 8 ноября 2010 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Рыбакова В.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам с пределения судьи Пензенского областного суда от 22 сентября 2009 года.
Председательствующий Судьи