Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-010-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 д е к а б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Магомедова М.М.
Пелевина Н.П. и Шалумова М.С.
при секретаре - Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Шаммедова Э.А.-о. на приговор Вологодского областного суда от 24 сентября 2010 года, по которому Ш А М М Е Д О В Элыиад Алмас-оглы, 19 апреля 1974 года рождения, уроженец г. Сумгаит Азербайджанской Республики, ранее судимый:
13 ноября 2003 года по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 18 августа 2006 года по отбытии наказания;
27 ноября 2009 года по ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 19 годам лишения свободы, наказание не отбыто осуждён: по ст.297 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по ст.297 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений ему назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с 2 удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 27 ноября 2009 года окончательно Шаммедову Э.А.-о. назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Шаммедов Э.А.-о. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства и судьи, участвовавшем в отправлении правосудия.
Преступления совершены в период с 28 сентября по 24 ноября 2009 года в г. Вологде при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Погореловой В.Ю. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осуждённого и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шаммедов Э.А.-о. в судебном заседании виновным себя не признал и от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осуждённый Шаммедов Э.А.-о. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным. В судебном заседании не допрошены потерпевшая Осокина Г.А. и ряд свидетелей из числа кандидатов в присяжные заседатели. Судом не принято во внимание, что дело дважды возвращалось дознавателю для устранения недостатков дознания, которые не были устранены, не допрошена признанная потерпевшей Осокина Г.А., не установлена истинная причина совершённых им действий, не дано оценки причинам противоречий в показаниях свидетелей, которые подписали показания, написанные дознавателем. Судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном и оказанием давления на присяжных заседателей, в результате чего ими был вынесен обвинительный вердикт, без учёта его доводов. Просит приговор отменить и дело возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений закона или направить его на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Шаммедова Э.А.-о., несмотря на непризнание им своей вины и отказ от дачи показаний в судебном заседании, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
3 По ходатайству осуждённого Шаммедова Э.А.-о. судом были оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Из них видно, что 28 сентября 2009 года он нецензурно выражался в адрес судьи Осокиной Г.А. и государственного обвинителя Коробова Р.Ю., плевал в сторону судьи, на просьбу государственного обвинителя сделать ему замечание он просил возбудить в отношении него, Шаммедова, уголовное дело по ст.297 УК РФ и несколько раз плюнул в государственного обвинителя, после чего был удалён из зала судебного заседания. 19 и 27 октября, 20 ноября 2009 года он вновь высказывал нецензурные выражения в адрес судьи Осокиной Г.А. и плевал в неё. 24 ноября 2009 года снова плевал в судью, но промахнулся и попал в прокурора.
В судебном заседании он подтвердил достоверность приведённых его показаний и дополнительно показал, что понимал, что своими действиями оскорбляет судью и государственного обвинителя и желал этого, считая это способом защиты от неправильного их поведения в процессе по отношению к нему, отказав в удовлетворении его ходатайств, нарушив его права.
Приведённым показаниям осуждённого Шаммедова Э.А.-о. в приговоре дана оценка в совокупности с другими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Коробова, участвовавшего в качестве государственного обвинителя при рассмотрении дела в отношении Шаммедова под председательством судьи областного суда Осокиной Г.А.
в подготовительной части судебного заседания 28 сентября 2009 года при установлении данных о личности подсудимого в присутствии других участников процесса, конвоя и судебного пристава он стал нецензурно выражаться в адрес него и судьи Осокиной Г.А., не реагируя на её предупреждения, плевал в их сторону, и один раз попал ему в голову. Когда в зал зашли кандидаты в присяжные заседатели, Шаммедов и в их адрес выразился нецензурной бранью. Про поведение Шаммедова в процессе в другие дни он не помнит за давностью событий, а подобным образом он вёл себя неоднократно. 20 ноября 2009 года Шаммедов в зале судебного заседания разбил монитор видеоконференц-связи. 24 ноября 2009 года во время судебных прений Шаммедова Э.А.-о. возвратили в зал судебного заседания для заслушивания последнего слова, где он плюнул в сторону его, Коробова Р.Ю., и судьи Осокиной Г.А., попав ему плевком на голову и плечо, после чего подсудимого снова увели из зала. Считает действия Шаммедова проявлением неуважения к суду, оскорблением его и судьи при отправлении правосудия, унижением их чести и достоинства и подрыв их авторитета в глазах присутствовавших в зале лиц. Какого-либо повода у осуждённого для этого не было.
4 Свидетель Проворова О.В., также участвовавшая в деле в качестве второго государственного обвинителя, полностью подтвердила показания потерпевшего Коробова Р.Ю.
Из показаний свидетеля Березкина С.А. усматривается, что вместе с Разумеевым А.В. 24 ноября 2009 года они конвоировали Шаммедова в зал судебного заседания, он неожиданно без какого-либо повода плюнул в государственного обвинителя, она заслонили последнего от дальнейших действий осуждённого, а судья дала указание увести его, что они и сделали.
Аналогичные показания дал свидетель Разуме#А.В.
Их показания полностью подтвердили свидетели Зельманович П.В., Смирнов О.В., Попов Н.Н., Корепина Е.Л., Щукин ВВ., Блинова О.Н., Грищенко А.Н., Максимов А.Г., которые каких-либо противоречий не содержат, содержание их показаний подробно приведено в приговоре и дополняется изложенными в нём же копиями протоколов судебного заседания и рапортами старшего дознавателя Пушкиной Е.А., свидетельствующими о правомерности действий председательствующего по делу судьи Осокиной Г.А.
и противоправности действий осуждённого Шаммедова Э.А.-о. по отношению к ней и государственному обвинителю Коробову Р.Ю. (т.1 л.д.138, 146-237, т.2 л.д.17-22, т.З л.д.158-216, т.4 л.д.149-152).
Из актов судебной лингвистической экспертизы следует, что использованные Шаммедовым Э.А.-о. выражения в адрес государственного обвинителя Коробова и судьи Осокиной Г.А. являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме и унижающими их часть и достоинство, как лиц, участвующих в отправлении правосудия (т.2 л.д.17-22, т.4 л.д.189-194).
Приведённые доказательства в их совокупности в приговоре получили надлежащую оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и обоснованно признаны достаточными для постановления в отношении Шаммедова Э.А.-о. обвинительного приговора.
Доводы осуждённого в жалобе о том, что судом не были допрошены потерпевшая и ряд свидетелей из числа кандидатов в присяжные заседатели, не свидетельствуют о неполноте судебного следствия, при достаточности других доказательств, и не влияют на доказанность его вины, независимо от причины содеянного им, на что он ссылается в жалобе.
При таких обстоятельствах юридическая квалификация его действий по ст.ст.297 ч.1, 297 ч.2 УК РФ является правильной, законной и обоснованной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, и указанных в кассационной жалобе, фактически по делу не имеется.
5 Наказание Шаммедову назначено с учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и снижения осуждённому наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Вологодского областного суда от 24 сентября 2010 года в отношении Шаммедова Эльшада Алмас-оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу Шаммедова Э.А.-о. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи (2 подписи) Магомедов М.М.
Пелевин Н.П. и Шалумов М.С.
Верно: судья Верховного Суда Российской лУ^ ./^^ Федерации /%/%^^/^^^ Н.П. Пелевин Справка: 1. Дело рассмотрено судьёй Спиридоновой 3.3.
2. Шаммедов Э.А.-о. содержится в учреждении ИЗ-35/2 г. Вологды.
13.12.2010 г.
рб