ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-П 0-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б. А.
судей Гуляевой Г.А. и Задворнова М.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2010 г. частную жалобу Жданкинои Галины Григорьевны на определение судьи Ленинградского областного суда от 27 октября 2010 г., которым возвращена частная жалоба Жданкинои Г.Г. на определение судьи того же суда от 16 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Жданкина Г.Г. обратилась в Ленинградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу № 770956, по которому она признана потерпевшей, в разумный срок, а также о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебное акта в разумный срок в связи с длительным неисполнением постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2006 г., которым признано незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СУ при Гатчинском УВД от 7 октября 2006 г. о прекращении уголовного дела в отношении Митрякова А.А. за отсутствием в его действиях состава преступления.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 16 сентября 2010 г. заявление Жданкинои Г.Г. в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено; заявление Жданкинои Г.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без 2 движения, как не соответствующее требованиям ст.244.3 ГПК РФ. Жданкинои Г.Г. предоставлен срок для исправления перечисленных в определении недостатков до 8 октября 2010 г.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 11 октября 2010 г. заявление Жданкинои Г.Г. возвращено в связи с тем, что не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении судьи Ленинградского областного суда от 16 сентября 2010 г.
Не согласившись с данными определениями судьи от 16 сентября 2010 г.
и от 11 октября 2010 г. заявительница подала частную жалобу 25 октября 2010 г.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 27 октября 2010 г. частная жалоба заявителя в части требования об отмене определения судьи Ленинградского областного суда от 16 августа 2010 г. возвращена в связи с пропуском срока, установленного статьей 372 ГПК РФ, и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Жданкина Г.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи Ленинградского областного суда от 27 октября 2010 г. по мотиву его незаконности.
Заявительница, будучи извещена о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем на основании статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статьи 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом в силу статьи 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции» (ст. 336 375).
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу заявителя на определение судьи от 16 сентября 2010 г., судья Ленинградского областного суда указал, что жалоба Жданкинои Г.Г. на определение судьи того же суда от 16 августа 2010 г.
поступила в Ленинградский областной суд с пропуском установленного статьей 372 ГПК РФ десятидневного срока, просьбы о восстановлении этого срока в жалобе не содержится.
У з Между тем, в поступивших в Верховный Суд Российской Федерации материалах имеется определение судьи Ленинградского областного суда от 16 сентября 2010 г., которым возвращено заявление Жданкинои Г.Г. в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как предъявленное лицом, не имеющим права на его предъявление, а в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 8 октября 2010 г.
25 октября 2010 г. Жданкинои Г.Г. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене в том числе определения судьи Ленинградского областного суда от 16 сентября 2010 г.
Вместе с тем, частная жалоба в установленном законом порядке рассмотрена не была, а была возвращена заявителю определением судьи, со ссылкой на то, что ею пропущен срок на подачу частной жалобы на определение судьи того же суда от 16 августа 2010 г., которое не имеется в представленных материалах и заявителем не обжаловалось.
На основании изложенного определение судьи Ленинградского областного суда от 27 октября 2010 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а вопрос - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ленинградского областного суда от 27 октября 2010 г.
отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.