ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-010-55 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 д е к а б р я 201 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Толкаченко А.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Ситникова Ю.В.
При секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Волкова А.Б. на приговор Курганского областного суда от 14 сентября 2010 года, которым ЧЕРПАКОВ Павел Андреевич, 17 июля 1990 года рождения, уроженец и житель п. Мишкино Мишкинского района Курганской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, по п. п. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 (семнадцать) лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката Поддубного СВ., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 Черпаков признан виновным в в умышленном причинении смерти Аникину А.Г. из личных неприязненных отношений, изнасиловании малолетней Осолихиной Н.В., совершении с нею насильственных действий сексуального характера, умышленном причинении ей смерти, сопряженном с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
Преступления совершены 8 января 2010 года в п. Мишкино Мишкинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Волков А.Б. просит об отмене приговора, прекращении дела, ссылаясь на то, что Черпаков не причастен к совершенным преступлениям. По утверждению осужденного, уличающие показания им были даны на следствии в результате применения недозволенных методов расследования.
Кровь на одежде Черпакова могла образоваться от соприкосновения с обстановкой в доме, куда он приходил после обнаружения трупов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Черпакова в совершённых преступлениях подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы адвоката о том, что уличающие показания Черпаков давал в результате применения к нему недозволенных методов расследования, судом обоснованно отвергнуты, и в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, уличающие показания Черпаков давал и в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, при обеспечении его права на защиту.
При проверке заявлений о применении недозволенных методов расследования сам осужденный подтверждал, что никто из сотрудников правоохранительных органов насилия к нему не применял, а обнаруженные у него телесные повреждения он получил ещё до задержания, и не имеют отношение к событиям совершённых преступлений.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал несостоятельными доводы осужденного.
Кроме того, по делу установлено, что уличающие показания Черпакова согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств.
3 Мнение адвоката о случайном попадании на одежду осужденного крови потерпевших не основано на материалах дела.
По заключению эксперта на одежде Черпакова имеются следы вещества похожего на кровь в виде нечетких пятен расположенных на правом рукаве, спинки футболки, на поверхности спортивных брюк, которые возникли от контактного взаимодействия с данным веществом, в виде брызг расположенных на поверхности спортивных брюк. Брызги возникли от динамически летящих капель данного вещества, направленных под разным углом к поверхности материала футболки и брюк, которые могли образоваться, в том числе и при стряхивании с орудия покрытого данным веществом. Потеки образовались от стекания скопления данного вещества вниз под воздействием собственной силы тяжести.
На куртке, брюках, одном из пары носков Черпакова также имелись следы вещества, похожего на кровь, в виде нечетких пятен расположенных на правом рукаве, спинке куртки, утепленных брюках, на пятке одного из пары носков.
Пятна возникли от контактного взаимодействия с данным веществом. В виде брызг, расположенных на куртке, которые возникли от динамически летящих капель данного вещества, направленных под разным углом к поверхности материала куртки, которые могли образоваться, в том числе и при стряхивании с орудия, покрытого данным веществом. На бушлате, утепленных и спортивных брюках осужденного также обнаружена кровь, которая могла произойти от Осолихиной. На пяти окурках сигарет обнаружена слюна, которая могла произойти от Черпакова.
Характер указанных пятен, их интенсивность, расположение этих пятен на различных предметах одежды осужденного опровергают утверждения адвоката о случайном характере их появления на одежде осужденного.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.
При назначении наказания Черпакову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.
Назначенное наказание является справедливым снижения не имеется.
и оснований для его На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
Приговор Курганского областного суда от 14 сентября 2010 года в отношении Черпакова Павла Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Волкова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Судь