ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №86-0-10-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Орло ва С.А. и адвоката Мухина А.А. на постановление Владимирского областного суда от 19 ноября 2010 года, которым Орлову Сергею Александровичу, родившемуся 17 июня 1963 года в г. Меленки Владимирской области, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.
«а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до 17 месяцев, то есть по 22 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения обвиняемого Орлова С.А.
и адвоката Каневского Г.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
9 июля 2010 года Орлову С.А. предъявлено обвинение по п. «а, б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 222 (2 эпизода), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
23 сентября 2009 года он задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ. 25 сентября 2009 года постановлением судьи Меленковского районного суда Владимирской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стра жу.
1 Срок следствия по делу и срок содержания его под стражей неоднократно продлевались в установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке.
Срок содержания Орлова под стражей в последний раз продлен 22 сентября 2010 года судьей Владимирского областного суда до 14 месяцев, то есть до 22 но ября 2010 года включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 27 октября 2010 года руководителем следственного органа - заместителем начальника След ственного комитета при МВД России до 19 месяцев, то есть до 23 февраля 2011 года.
16 ноября 2010 года следователь СЧ СУ при УВД по Владимирской области Степанов Д.В. обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа - заместителем Министра внутренних дел РФ - начальником Следственного комитета при МВД России, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Орлова С.А. на 3 месяца, а всего до 17 месяцев, то есть до 23 февраля 2011 года включительно.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемого Орлова С.А. содержится просьба об от мене постановления суда. Он считает, что следователем бездоказательно предъяв лено ему обвинение в создании организованной группы и совершении тяжких преступлений, в желании скрыться от органов следствия и продолжить преступ ную деятельность. Судом не приняты во внимание положительные характеристи ки, наличие у него места жительства, семьи, источников дохода, состояние здоро вья.
В кассационной жалобе адвоката Мухина А.А. в защиту интересов Орлова С.А. указано, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно применил уголовный закон.
Следователь не представил обоснований и доказательств того, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельно стью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших, свидетелей и соучастников совершения преступления и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Он не судим, не привлекался к административ ной ответственности.
Суд не учел, что Орлов является инвалидом вследствие ранения при выпол нении интернационального долга, имеет государственные награды, положительно характеризуется, нуждается в постоянной медицинской помощи. У него на воспи тании и иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка. Ему может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
2 Суд правильно указал в постановлении, что в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в ис ключительных случаях в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяж кого преступления, судьей областного суда по ходатайству следователя, внесенно му с согласия в соответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 ме сяцев.
Представленные суду материалы свидетельствуют о невозможности оконча ния предварительного расследования данного уголовного дела в течение установ ленного срока по причинам объективного характера. За период, прошедший со времени последнего продления срока содержания под стражей, следователем про изведены необходимые действия, послужившие основанием для продления, - оз накомлены с материалами уголовного дела шестеро обвиняемых и их защитники, необоснованных задержек в расследовании следователем не допущено.
Мера пресечения в виде заключения Орлова под стражу избрана обоснован но, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ. Основания, по которым ему изби ралась мера пресечения, не отпали и не изменились. Каких-либо новых данных, свидетельствующих о том, что такие основания изменились, в связи с чем было бы необходимо избрать иную меру пресечения, обвиняемым и его защитником не представлено.
Суд принял во внимание, что Орлов является инвалидом 3 группы. Однако медицинских документов, подтверждающих, что по состоянию здоровья ему про тивопоказано находиться в условиях заключения под стражу, суду не представле но. Орлов положительно характеризуется, имеет государственные награды, но данное обстоятельство, учитывая другие данные о его личности, как правильно признал суд, основанием для изменения ему меры пресечения являться не может.
Орлов обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, в том чис ле особо тяжкого и тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. По мнению следствия, он создал и возглавил организованную группу, которой был совершен ряд преступлений против собственности. Орлов на момент задержания не работал.
При таких данных суд обоснованно расценил как достоверные доводы следо вателя о том, что Орлов, находясь на свободе, может продолжить заниматься пре ступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на потер певших, свидетелей и соучастников совершения преступления и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд правильно признал также, что данное уголовное дело представляет осо бую сложность для расследования. Она обусловлена значительным объемом про- 3 веденных следственных действий, обстоятельствами совершения инкриминируе мых Орлову деяний, количеством обвиняемых по делу (11 человек), объемом ма териалов уголовного дела. По делу необходимо закончить выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ с пятью обвиняемыми и их защитниками, а также соста вить обвинительное заключение.
Указанные обстоятельства суд обоснованно расценил как исключительные, позволяющие продлить срок содержания Орлова под стражей еще на 3 месяца.
Это необходимо и для того, чтобы он предстал перед судом по обоснованному по дозрению в совершении правонарушений, а судья после поступления уголовного дела в суд в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о на личии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения его под стражу.
Дальнейшее содержание Орлова С.А. под стражей не будет находиться в про тиворечии с п. «с» ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основы конституционного строя, нрав ственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Вопрос о доказанности вины Орлова в содеянном в данном судебном заседа нии не подлежал рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Владимирского областного суда от 19 ноября 2010 года в от ношении Орлова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы его и адвоката Мухина А.А. без удовлетворения.
Председательствующий судьи 4