ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №77-010-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «15» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Валюшкина В. А.
Мещерякова Д.А., Абрамова С.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Молозиной Е.Н. на постановление судьи Липецкого областного суда от 9 ноября 2010 года, по которому срок содержания под стражей обвиняемого л КУЛИЕВА Ра миля Сагиратовича, родившегося 4 декабря 1984. ода в п.Чапаевском Пугачевского района Саратовской области, продлен на 2 месяца 8 суток, всего до 14 месяцев 8 суток, то есть до 18 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меще рякова Д.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что постановле ние подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Кулиев Р.С. обвиняется в совер шении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совер шенном с применением насилия опасного для здоровья, и с угрозой примене- 2 ния такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве ору жия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в це лях завладения имуществом в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.п. «а, б» УК РФ.
10 ноября 2009 года Кулиев был задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, 12 ноября 2009 года в отношении него была избрана мера пре сечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлялась и 9 ноября 2010 года срок содержания под стражей Кулиеву был продлен на 2 месяца 8 суток, а всего до 14 месяцев 8 суток.
В кассационной жалобе адвокат Малозина Е.Н. просит постановление су дьи отменить. Указывает, что в период проведения стационарной психиатриче ской экспертизы в отношении обвиняемого Ивлева следственные действия в отношении обвиняемого Кулиева не производились, в связи с чем расследова ние дела неоправданно затянуто и в продлении срока содержания под стражей должно быть отказано. Кроме того, действия Кулиева надлежит квалифициро вать по ст. 158 УК РФ, а не по ст. 162 ч.4 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материала, необходимо ознакомить с материалами уголов ного дела пятерых обвиняемых и их защитников, потерпевших, а также соста вить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, на что требуется время.
С учетом того, что Кулиев обвиняется в совершении особо тяжкого пре ступления, зарегистрирован в одной области, проживал в другой, а задержан в месте с соучастниками в третьей при попытке скрыться с места преступления, сделан правильный вывод о том, что он может скрыться от следствия и про должить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установле нию истины по делу, угрожая свидетелям, потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства.
В связи с этим обоснованно продлен срок содержания под стражей Ку лиева и оснований к отмене постановления не имеется.
Что касается доводов защиты о необходимости переквалификации дейст вий Кулиева, то данный вопрос при продлении срока содержания под стражей рассмотрению не подлежит, а вопрос о проведении следственных действий по делу в период нахождения одного из обвиняемых на стационарной судебнопсихиатрической экспертизе решается следователем в соответствии с конкрет ной обстановкой по делу.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Липецкого областного суда от 9 ноября 2010 года в отношении обвиняемого Кулиева Рамиля Сагиратовича оставить без измене ния, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий В.А.Валюшкин Судьи Д.А.Мещеряков С.Н.Абрамов Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.АтМещеряков Справка:
Кулиев Р.С. содержится в учреждении ИЗ-48/1 г.Липецка.