ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 - П 0-252
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Харланова А.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 г.
частную жалобу Кехмана Бориса Абрамовича на определение судьи Московского городского суда от 01 ноября 2010 г., которым возвращено заявление Кехмана Б.А., Кехман А.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кехман Б.А., Кехман А.И. обратились в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заявление обосновали длительностью судопроизводства по находившемуся в производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы гражданскому делу по заявлению о признании незаконным п. 1.2 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 ноября 1996 г. № 615, признании незаконными и недействующими со дня издания названного приказа п. п. 7.9, 8.9, 8.13 Перечня документов, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 ноября 1996 г. № 615, признании незаконным ответа Министерства юстиции Российской Федерации от 18 мая 2006 г.
Определением судьи Московского городского суда от 01 ноября 2010 г.
заявление Кехмана Б.А., Кехман А.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.
2 В частной жалобе Кехманом Б.А. ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Кехман Б.А., извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение вопроса в его отсутствие.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
Согласно ч.1 ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 244.1 и ст. 244.2 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов, Кехман Б.А. и Кехман А.И. обратились с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок непосредственно в Московский городской суд, а не в суд, принявший решение. При таких обстоятельствах судья, руководствуясь вышеприведенными процессуальными нормами, пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления Кехмана Б.А. и Кехман А.И.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения судьи Московского городского суда от 01 ноября 2010 г., так как сводятся лишь к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Исходя из изложенного обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
определение судьи Московского городского суда от 01 ноября 2010 г.
оставить без изменения, частную жалобу Кехмана Бориса Абрамовича - без удовлетворения.
Пред се дате л ьствую щи й Судьи