ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-107 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по >юловпым делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
предсе/ипельствующего ЧерноIкипа Л.С.
судей Зыкина В.Я., Фроловой Л.Г.
при секретаре Ни кул ищи нон Л.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Шильникова СП. на постановление судьи Забайкальского краевого суда 0 г 03 ноября 2010 I ода, которым ШИЛЬНИКОВУ СЕРГЕЮ ПЕТРОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, до 22 апреля 2011 1 ода.
Заслушав доклад судьи Верховною Суда РФ Червогкнна Л.С, выступления подеудимот Шильникова СП., адвокат Чигорина Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Полеводова СП.
об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Шильников СП. обвиняется в совершении убийства двух лиц.
При решении вопроса о назначении судебного разбираюльства на основании сч. 255 УПК РФ срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев.
В кассационной жалобе подсудимый Шильников С П . выражает несогласие с постановлением, указывая на то, что в ходе предварительного следствия были нарушены его процессуальные права, материалы дела сфальсифицированы, а его действия квалифицированы неверно, так как он защищался. В следственном изоляторе он не обеспечен необходимыми лекарствами, холя является инвалидом.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алехина И.П. просит ее отклонить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находи] постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Согласно требованиям, содержащимся в ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Шильников СП. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с лишением жизни двух человек. Мера пресечения ему была избрана с учетом того, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судья в своем постановлении обоснованно указал, что, основания, по которым Шильникову СП. была избрана данная мера пресечения, не отпали.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судьей были учтены и данные о его личности.
Имеющиеся у Шильникова СП. заболевания не являются обстоятельствами, исключающими возможность содержания его под стражей, он получает необходимую медицинскую помощь в условиях следственного изолятора.
Вопросы доказанности или недоказанности предъявленного Шильникову СП. обвинения и правильности квалификации его действий будут являться предметом предстоящего судебного разбирательства и не могут быть предрешены на стадии назначения судебного заседания.
При таких обстоя тел ьс!вах оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 37К и ЗКХ УПК РФ, судебная коллегия о 11 р с д о 1 и л а :
Постановление судьи Забайкальского краевого суда от 03 ноября 2010 года в отношении ШИЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, а сю кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председател ьству ющи й Судьи :^С_Л