Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-Д10-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 15 декабря 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу адвоката Якупова Т.Х. о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2008 года об оплате труда адвоката, а также уголовное дело,
установил:
адвокат Центрального филиала г. Казани Коллегии адвокатов Республики Татарстан Якупов Тагир Халматович, зарегистрированный в реестре адвокатов Республики Татарстан, служебное удостоверение № 1000, участвовал на основании ордера № 091769 от 16 ноября 2007 года в Верховном Суде Республики Татарстан по назначению в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Чеснокова Александра Леонидовича, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст.
222, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ. 15 сентября 2008 года постановлен приговор.
В период рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции судья Верховного Суда Республики Татарстан, рассмотрев заявление адвоката Якупова Т.Х. об оплате его труда, 20 августа 2008 года постановил выплатить за участие адвоката Якупова Т.Х. в судебном разбирательстве по делу Чеснокова А.Л. по назначению, без заключения соглашения с обвиняемым, за 5 дней 5 967 рублей 50 копеек из средств федерального бюджета Центральному филиалу коллегии адвокатов г. Казани.
В кассационном порядке постановление судьи не пересматривалось.
2 В надзорной жалобе адвокат Якупов Т.Х. просит пересмотреть постановление судьи от 20 августа 2008 года об оплате его труда, считая его незаконным в части «отказа в оплате» его «работы за 16 рабочих дней августа 2008 года». Указывает, что в заявлении об оплате своего труда он просил суд заплатить ему за 21 рабочий день, затраченный на участие в судебном заседании, изучение протокола судебного заседания и составление замечаний на него, изучение уголовного дела, специальной юридической литературы и судебной практики, анализ выписок из уголовного дела, сопоставление результатов судебного следствия с результатами предварительного расследования, - 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 августа 2008 года. Однако суд постановил оплатить ему лишь 5 дней. О причинах отказа в оплате за 16 дней в постановлении от 20 августа 2008 года ничего не сказано.
Проверив доводы адвоката Якупова Т.Х. с изучением уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Ставя вопрос о незаконности постановления судьи от 20 августа 2008 года, адвокат Якупов Т.Х. в своей жалобе перечисляет конкретные 21 день августа 2008 года, оплату которых он просил произвести. Указывает на отказ суда в оплате ему 16 дней августа 2008 года.
Однако обжалуемое защитником постановление судьи имело место 20 августа 2008 года, а часть указанных им в надзорной жалобе дней относится к более позднему периоду.
Согласно заявлениям адвоката Якупова Т.Х. об оплате его труда, поданным до постановления приговора, в каждом из таких заявлений адвокат Якупов Т.Х. (без указания даты своего обращения в Верховный Суд Республики Татарстан) просил об оплате своего труда за конкретный месяц:
за октябрь 2007 года -16 дней (1 день - 11 октября 2007 года - участие в предварительном слушании и 15 д н е й - 10, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30,31 октября 2007 года - изучение уголовного дела) (т. 73 л.д. 112), за ноябрь 2007 года -13 дней (12 дней - 1, 2, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20 ноября 2007 года изучение уголовного дела и 1 день - 21 ноября 2007 года - участие в судебном заседании) (т. 73 л.д. 159), за декабрь 2007 года - 4 дня (13, 14, 17, 18 декабря 2007 года - зашита подсудимого Чеснокова А.Л.) (т. 81 л.д. 10), за январь 2008 года - б дней (14, 16, 18, 22, 24, 31 января 2008 года - зашита подсудимого Чеснокова А.Л.)(т. 81 л.д. 18), за февраль 2008 года - 6 дней 3 (8, 11, 12, 18, 20, 26 февраля 2008 года - участие в судебном заседании) (т. 81 л.д. 42), за март 2008 года - 8 дней (4, 12, 13, 14, 17,19, 24, 26 - зашита подсудимого Чеснокова А.Л.) (т. 81 л.д. 57), за апрель 2008 года - 12 дней (1, 3, 7, 9, 11, 15, 17, 21, 22, 23, 28, 29 апреля 2008 года - зашита ПОДСУДИМОГО ЧеСНОКОВа А . Л . ) (т. 81 л.д. 71), за май 2008 года - 7 дней (6, 12, 14, 16, 26, 28, 30 мая 2008 года - зашита подсудимого Чеснокова А . Л . ) (т. 81 л.д. 85), за июнь 2008 года -11 дней (5, 9, И, 17, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 июня 2008 года - зашита ПОДСУДИМОГО ЧеСНОКОВа АЛ.) (т. 81 л.д. 101), за июль 2008 года - 23 дня (4 дня - 1, 28, 29, 31 июля 2008 года - участие в судебном заседании и 19 дней - 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 30 июля 2008 года - изучение уголовного дела) (т. 81 л.д. 115), за первую половину августа 2008 года - 5 дней (1, 4, 5, 6, 7 августа 2008 года - защита подсудимого Чеснокова А.Л. в судебных заседаниях) (т. 81 л.д. по).
Все указанные заявления адвоката Якупова Т.Х. удовлетворены Верховным Судом Республики Татарстан в полном объеме:
об оплате за октябрь 2007 года - постановлением от 8 ноября 2007 года (т. 73 л.д. 129), об оплате за ноябрь 2007 года - постановлением от 3 декабря 2007 года (т. 73 л.д. 174), об оплате за декабрь 2007 года - постановлением от 19 декабря 2007 года (т. 82 л.д. 8), об оплате за январь 2008 года - постановлениями от 25 и 31 января 2008 ГОДа (т. 82 л.д. 23, 24), об оплате за февраль 2008 года - постановлением от 5 марта 2008 года (т.
82 л.д. 42), об оплате за март 2008 года - постановлением от 26 марта 2008года (т. 82 л.д. 57), об оплате за апрель 2008 года - постановлением от 29 апреля 2008 года (т. 82 л.д. 71), об оплате за май 2008 года - постановлением от 3 июня 2008 года (т. 82 л.д. 84), об оплате за июнь 2008 года - постановлением от 27 июня 2008 года (т. 82 л.д. 100), об оплате за июль 2008 года - постановлениями от 1 августа 2008 года и ОТ 11 Д е к а б р я 2 0 0 9 ГОДа (т. 82 л.д. ИЗ, т. 92 л.д. 118), об оплате за август 2008 года - постановлением от 20 августа 2008 года (т. 82 л.д. 128).
4 Таким образом, вопреки доводам адвоката Якупова Т.Х. постановлением судьи от 20 августа 2008 года были удовлетворены все заявленные им к тому времени требования об оплате его труда, то есть оплате 5 дней августа 2008 года.
Иных заявлений адвоката Якупова Т.Х. об оплате его труда за август 2008 года в материалах уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах доводы адвоката Якупова Т.Х. о незаконности постановления судьи от 20 августа 2008 года в связи с немотивированным «отказом в оплате» его «работы за 16 рабочих дней августа 2008 года» являются несостоятельными. Данным постановлением ему ни в чем не было отказано. В постановлении правильно указано, что адвокат Якупов Т.Х. просил оплатить 5 дней. Изложенное в постановлении судьи содержание просьбы защитника соответствует содержанию его заявления об оплате труда. Просьба адвоката Якупова Т.Х. судом удовлетворена полностью.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Якупова Т.Х., не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Якупова Т.Х. о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2008 года о выплате за его участие в судебном разбирательстве по делу Чеснокова А.Л. 5 967 рублей 50 копеек из средств федерального бюджета Центральному филиалу коллегии адвокатов г. Казани.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВЕРНО:
Судья Верховного Суда Российской Федерации 15 декабря 2010 года подпись В.В. Кузнецов