ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-010-62 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 16 » декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Ситникова Ю.В. и Тонконоженко А.И., при секретаре Смирнове А.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Меньщикова Юрия Сергеевича, 24 декабря 1954 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.З ст. 186 УК РФ (16 преступлений), на постановление Воронежского областного суда от 4 октября 2010 г., которым ему продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 21 сутки, а всего до 15 месяцев 21 суток, то есть до 26 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах, доводах жалобы и возражений прокурора, выступления Меньщикова Ю С , адвоката Вишняковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами следствия Меньшиков Ю С . обвиняется в хранении, перевозке с целью сбыта и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенных организованной группой.
2 Уголовное дело возбуждено 9 декабря 2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.
Меньшиков Ю С . задержан в порядке ст.91 УПК РФ 5 октября 2009 года. 7 октября 2009 г. судом Щигровского района Курской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок следствия по делу неоднократно продлевался, в том числе 23 июля 2010 года - до 12 месяцев, т.е. до 5 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Меньшиков Ю.С. просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей; указывает, что он полностью признал свою вину, с ним заключено соглашение о сотрудничестве, имеет постоянное место жительства и семью, намерений скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью не имеет; ссылается на наличие у него заболеваний и на необходимость проведения операции на глаза.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кочетов А.Н.
просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.
Меньшиков Ю.С. по возбужденному в соответствии с требованиями УПК РФ уголовному делу задержан в порядке ст.91 УПК РФ 5 октября 2009 года.
7 октября 2009 года Щигровским районным судом Курской области в отношении Меньщикова Ю.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного расследования по делу и содержания Меньщикова Ю.С. под стражей неоднократно продлевались.
Как признал суд в постановлении от 4 октября 2010 года, с учетом степени общественной опасности инкриминируемых Меныцикову Ю.С.
преступлений, длительностью осуществляемой им преступной деятельностью, данных о личности Меньщикова Ю.С, ранее судимого, не имеющего постоянного места работы и, соответственно, постоянного источника дохода, в случае применения в отношении него менее суровой меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, 3 продолжить заниматься преступной деятельностью воспрепятствовать производству по уголовному делу.
и иным образом В соответствии со ст. 108,109 УПК РФ при избрании наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока ее действия в судебном заседании должна быть исследована и в судебном решении мотивирована невозможность применения к лицу иной, более мягкой меры пресечения, а также требуется указание на конкретные, фактические обстоятельства, проверенные в ходе судебного заседания, на основании которых суд принял такое решение.
В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей на срок свыше 12 месяцев может быть продлено лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека и Верховного Суда Российской Федерации, суду в каждом случае необходимо оценивать как правовые, так и фактические основания для применения и продления меры пресечения, устанавливать, имеются ли иные, в том числе исключительные, обстоятельства, кроме формально указанных в ч.1 ст. 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции конкретного лица от общества.
В том числе подлежат исследованию данные об обоснованности его подозрения, о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать следствию в сборе доказательств, оказать давление на потерпевших, свидетелей.
При этом сама себе тяжесть вмененных преступлений не может признаваться исключительным обстоятельством для продления срока содержания обвиняемого под стражей, который должен отвечать критериям разумности.
По данному делу суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 15 месяцев 21 суток, в обоснование привел формальные, неоднократно повторяющиеся доводы следствия, в том числе о том, что Меньшиков Ю.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.
Указанные доводы стороной обвинения представлялись в суд и ранее, они не являются новыми и исключительными, как того требует уголовнопроцессуальный закон.
4 Кроме того, суд сослался на приведенные в ходатайстве доводы, не имеющие отношения к Меньшикову Ю.С, связанные с необходимостью юридической оценки иных лиц и проведения с ними следственных действий.
Между тем, при разрешении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей судам в соответствии с законом следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.
Если ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения тех же следственных действий, на которые указывал следователь в предыдущих ходатайствах, то надлежит устанавливать, по каким причинам они не были произведены.
При выявлении в ходе рассмотрения такого ходатайства того, что необходимые следственные действия не были произведены из-за неэффективной организации предварительного расследования, суду необходимо реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточных материалов, каких-либо новых данных, подтверждающих применительно к этому конкретному случаю обоснованность невозможности изменения меры пресечения обвиняемому с заключения под стражу на более мягкую.
Кроме того, суд, сославшись на состояние здоровья, положительные характеристики обвиняемого и на его семейное положение, фактически не учел эти обстоятельства при решении вопроса о продлении срока его содержания под стражей, ограничившись формальной мотивировкой о том, что обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
С учетом изложенного постановление Воронежского областного суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Меньщикова Ю.С.
нельзя признать обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона, а мера пресечения - изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь коллегия ст.ст.97,102,109,110,377,378,388 УПК РФ, Судебная 5
определила:
постановление Воронежского областного суда от 4 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Меньщикова Юрия Сергеевича - отменить;
меру пресечения в его отношении изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении;
Меньщикова Ю.С. из-под стражи освободить.
Председательствующий:
//у _<р