Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №№11-Я 10-51 11-Д10-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 15 декабря 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорные жалобы адвоката Якупова Т.Х. о пересмотре постановлений судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2007 года и от 19 декабря 2007 года об оплате труда адвоката, а также уголовное дело,
установил:
адвокат Центрального филиала г. Казани Коллегии адвокатов Республики Татарстан Якупов Тагир Халматович, зарегистрированный в реестре адвокатов Республики Татарстан, служебное удостоверение № 1000, участвовал на основании ордера № 091769 от 16 ноября 2007 года в Верховном Суде Республики Татарстан по назначению в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Чеснокова Александра Леонидовича, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст.
222, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ. 15 сентября 2008 года постановлен приговор.
В период рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции судья Верховного Суда Республики Татарстан, рассмотрев заявления адвоката Якупова Т.Х. об оплате его труда, в декабре 2007 года вынес два постановления о выплате за участие адвоката Якупова Т.Х. в судебном разбирательстве по делу Чеснокова А.Л. по назначению, без заключения соглашения с обвиняемым, из средств федерального бюджета Центральному филиалу коллегии адвокатов г. Казани:
1) постановление от 3 декабря 2007 года - о выплате 14 300 рублей за 13 дней, 2) постановление от 19 декабря 2007 года - о выплате 4 400 рублей за 4 дня.
В кассационном порядке постановления судьи не пересматривались.
2 В надзорных жалобах адвокат Якупов Т.Х. просит пересмотреть постановления судьи от 3 и 19 декабря 2007 года об оплате его труда, считая их незаконными в части «отказа в оплате» его «работы за 8 рабочих дней» по первому из указанных постановлений и «за 4 рабочих дня» по второму постановлению. Указывает, что в своем заявлении об оплате труда он просил суд заплатить ему за 21 рабочий день, затраченный на участие в судебном заседании, изучение протокола судебного заседания и составление замечаний на него, изучение уголовного дела, специальной юридической литературы и судебной практики, анализ выписок из уголовного дела, сопоставление результатов судебного следствия с результатами предварительного расследования, - 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 31 декабря 2007 года. Однако 3 декабря 2007 года суд постановил оплатить ему лишь 13 дней. О причинах отказа в оплате за 8 дней в постановлении от 3 декабря 2007 года ничего не сказано. Постановлением от 19 декабря 2007 года суд доплатил ему еще за 4 дня, а о причинах отказа в оплате за 4 дня не написал в постановлении ничего.
Проверив доводы адвоката Якупова Т.Х. с изучением уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорных жалоб.
Ставя вопрос о незаконности постановлений судьи от 3 и 19 декабря 2007 года, адвокат Якупов Т.Х. в своих жалобах перечисляет конкретные 21 день декабря 2007 года (начиная с 3 декабря 2007 года и заканчивая 31 декабря 2007 года), оплату которых он просил произвести. Указывает на отказ суда в оплате ему 8 дней из этих дней по первому постановлению и 4 дней по второму постановлению.
Однако обжалуемые защитником постановления судьи имели место 3 и 19 декабря 2007 года. Таким образом, часть указанных адвокатом Якуповым Т.Х. в надзорных жалобах дней относится к более позднему периоду.
Более того, как видно из материалов уголовного дела, при вынесении постановления от 3 декабря 2007 года вопрос об оплате труда адвоката за его участие в деле в декабре 2007 года вообще не рассматривался, а при вынесении постановления от 19 декабря 2007 года решался вопрос не о «доплате» неоплаченных при вынесении предыдущего постановления (от 3 декабря 2007 года) дней, а об оплате иных дней, указанных защитником в очередном заявлении.
Предметом рассмотрения судьи 3 и 19 декабря 2007 года были разные заявления адвоката Якупова Т.Х. об оплате его труда.
Согласно заявлениям адвоката Якупова Т.Х. об оплате его труда, поданным до постановления приговора, в каждом из таких заявлений адвокат Якупов Т.Х. (без указания даты своего обращения в Верховный Суд Республики Татарстан) просил об оплате своего труда за конкретный месяц:
3 за октябрь 2007 года - 16 дней (1 день - 11 октября 2007 года - участие в предварительном слушании и 15 дней- 10, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 октября 2007 года - изучение уголовного дела) (т. 73 л.д. 112), за ноябрь 2007года - 13 дней (12 дней - 1, 2, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20 ноября 2007 года изучение уголовного дела и 1 день - 21 ноября 2007 года - участие в судебном заседании) (т. 73 л.д. 159), за декабрь 2007года - 4 дня (13,14,17,18 декабря 2007 года - зашита подсудимого Чеснокова А.Л.) (т. 81 л.д. 10), за январь 2008 года - 6 дней (14, 16, 18, 22, 24, 31 января 2008 года - зашита подсудимого Чеснокова А.Л.) (т. 81 л.д. 18), за февраль 2008 года - б дней (8, И, 12, 18, 20, 26 февраля 2008 года - участие в судебном заседании) (т. 81 л.д. 42), за март 2008 года - 8 дней (4, 12, 13, 14, 17, 19, 24, 26 - зашита подсудимого Чеснокова А.Л.) (т. 81 л.д.
57), за апрель 2008 года - 12 дней (1, 3, 7, 9, 11, 15, 17, 21, 22, 23, 28, 29 апреля 2008 года - зашита ПОДСУДИМОГО ЧеСНОКОВа А.Л.) (т. 81 л.д. 71), за май 2008 года - 7 дней (6, 12, 14, 16, 26, 28, 30 мая 2008 года - зашита подсудимого Чеснокова А.Л.) (т. 81 л.д. 85), за июнь 2008 года -11 дней (5, 9, 11, 17, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 июня 2008 года - зашита ПОДСУДИМОГО ЧеСНОКОВа А.Л.) (т. 81 л.д. 101), за июль 2008 года - 23 дня (4 дня - 1, 28, 29, 31 июля 2008 года - участие в судебном заседании и 19 дней - 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 30 июля 2008 года - изучение уголовного дела) (т. 81 л.д. 115), за первую половину августа 2008 года - 5 дней (1, 4, 5, 6, 7 августа 2008 года - защита подсудимого Чеснокова А.Л. в судебных заседаниях) (т. 81 л.д. 130).
Все указанные заявления адвоката Якупова Т.Х. удовлетворены Верховным Судом Республики Татарстан в полном объеме:
об оплате за октябрь 2007 года - постановлением от 8 ноября 2007 года (т. 73 л.д. 129), об оплате за ноябрь 2007года - постановлением от 3 декабря 2007 года (т. 73 л.д. 174), об оплате за декабрь 2007 года - постановлением от 19 декабря 2007 ГОДа (т. 82 л.д. 8), 4 об оплате за январь 2008 года - постановлениями от 25 и 31 января 2008 ГОДа (т. 82 л.д. 23, 24), об оплате за февраль 2008 года - постановлением от 5 марта 2008 года (т.
82 л.д. 42), об оплате за март 2008 года - постановлением от 26 марта 2008года (т. 82 л.д. 57), об оплате за апрель 2008 года - постановлением от 29 апреля 2008 года (т. 82 л.д. 71), об оплате за май 2008 года - постановлением от 3 июня 2008 года (т. 82 л.д. 84), об оплате за июнь 2008 года - постановлением от 27 июня 2008 года (т. 82 л.д. 100), об оплате за июль 2008 года - постановлениями от 1 августа 2008 года и от 11 декабря 2009 года (т. 82 л.д. 113, т. 92 л.д. 118), об оплате за август 2008 года - постановлением от 20 августа 2008 года (т. 82 л.д. 128).
Таким образом, вопреки доводам адвоката Якупова Т.Х.
постановлениями судьи от 3 и 19 декабря 2007 года были удовлетворены все заявленные им на тот момент требования об оплате его труда.
Иных заявлений адвоката Якупова Т.Х. об оплате его труда за ноябрь 2007 года и за декабрь 2007 года в материалах уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах доводы адвоката Якупова Т.Х. о незаконности постановлений судьи от 3 и 19 декабря 2007 года в связи с немотивированным «отказом в оплате» его работы за 8 и 4 рабочих дня являются несостоятельными.
Данными постановлениями ему ни в чем не было отказано.
В постановлении от 3 декабря 2007 года правильно указано, что адвокат Якупов Т.Х. просил оплатить 13 дней. Изложенное в постановлении судьи содержание просьбы защитника соответствует содержанию его заявления об оплате труда за ноябрь 2007 года. Просьба адвоката Якупова Т.Х. судом удовлетворена полностью.
В постановлении от 19 декабря 2007 года правильно указано, что адвокат Якупов Т.Х. просил оплатить 4 дня. Изложенное в постановлении судьи содержание просьбы защитника соответствует содержанию его заявления об оплате труда за декабрь 2007 года. Просьба адвоката Якупова Т.Х. судом удовлетворена полностью.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобах адвоката Якупова Т.Х., не имеется.
5 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорных жалоб адвоката Якупова Т.Х. о пересмотре постановлений судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2007 года и от 19 декабря 2007 года о выплате за его участие в судебном разбирательстве по делу Чеснокова А.Л. 14300 рублей и 4400 рублей из средств федерального бюджета Центральному филиалу коллегии адвокатов г. Казани.
Судья Верховного Суда Российской Федерации подпись В.В. Кузнецов ВЕРНО:
Судья Верховного Суда Российской Федерации 15 декабря 2010 года В.В. Кузнецов