Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-Д 10-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 15 декабря 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу адвоката Якупова Т.Х. о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2007 года об оплате труда адвоката, а также уголовное дело,
установил:
адвокат Центрального филиала г. Казани Коллегии адвокатов Республики Татарстан Якупов Тагир Халматович, зарегистрированный в реестре адвокатов Республики Татарстан, служебное удостоверение № 1000, участвовал по назначению в Верховном Суде Республики Татарстан:
на основании ордера № 091404 от 10 октября 2007 года (т. 73 л.д. 30) в предварительном слушании по уголовному делу в отношении Чеснокова Александра Леонидовича, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст.
127 УК РФ, на основании ордера № 091769 от 16 ноября 2007 года (т. 73 л.д. 135) в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Чеснокова А.Л. по существу.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан, рассмотрев заявление адвоката Якупова Т.Х. об оплате его труда, 8 ноября 2007 года постановил выплатить из средств федерального бюджета Центральному филиалу коллегии адвокатов г. Казани 17 600 рублей в возмещение расходов, связанных с участием адвоката Якупова Т.Х. в судебном разбирательстве по делу Чеснокова А.Л.
В кассационном порядке постановление судьи не пересматривалось.
2 В надзорной жалобе адвокат Якупов Т.Х. просит пересмотреть постановление судьи от 8 ноября 2007 года об оплате его труда, считая его незаконным в части «отказа в оплате» его «работы за 4 рабочих дня».
Указывает, что в заявлении об оплате своего труда он просил суд заплатить ему за 20 рабочих дней, затраченных на участие в судебном заседании, изучение протокола судебного заседания и составление замечаний на него, изучение уголовного дела, специальной юридической литературы и судебной практики, анализ выписок из уголовного дела, сопоставление результатов судебного следствия с результатами предварительного расследования, - 1,2,5,6, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 19,20,21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 и 30 ноября 2007 года. Однако суд постановил оплатить ему лишь 16 дней. О причинах отказа в оплате за 4 дня в постановлении от 8 ноября 2007 года ничего не сказано.
Проверив доводы адвоката Якупова Т.Х. с изучением уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Ставя вопрос о незаконности постановления судьи от 8 ноября 2007 года, адвокат Якупов Т.Х. в своей жалобе перечисляет конкретные 20 дней ноября 2007 года, оплату которых он просил произвести. Указывает на отказ суда в оплате ему 4 дней.
Однако обжалуемое защитником постановление судьи имело место 8 ноября 2007 года, а большая часть указанных им в надзорной жалобе дней относится к более позднему периоду.
Более того, как видно из материалов уголовного дела, при вынесении постановления от 8 ноября 2007 года вопрос об оплате труда адвоката за его участие в деле в ноябре 2007 года вообще не рассматривался.
Согласно заявлениям адвоката Якупова Т.Х. об оплате его труда, поданным до постановления приговора, в каждом из таких заявлений адвокат Якупов Т.Х. (без указания даты своего обращения в Верховный Суд Республики Татарстан) просил об оплате своего труда за конкретный месяц:
за октябрь 2007года - 16 дней (1 день - 11 октября 2007 года - участие в предварительном слушании и 15 дней - 10, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 октября 2007 года - изучение уголовного дела) (т. 73 л.д. 112), за ноябрь 2007 года - 13 дней (12 дней - 1, 2, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20 ноября 2007 года изучение уголовного дела и 1 день - 21 ноября 2007 года - участие в судебном заседании) (т. 73 л.д. 159), за декабрь 2007 года - 4 дня (13, 14, 17, 18 декабря 2007 года - зашита подсудимого Чеснокова А.Л.) (т. 81 л.д. 10), за январь 2008 года - 6 дней (14, 16, 18, 22, 24, 31 января 2008 года - зашита подсудимого Чеснокова А.Л.) (т. 81 л.д. 18), за февраль 2008 года - 6 дней (8, 11, 12, 18, 20, 26 февраля 2008 года - участие в судебном заседании) (т. 81 л.д. 42), за март 2008 года - 8 дней (4, 12, 13, 14, 17,19, 24, 26 - зашита подсудимого Чеснокова А.Л.) (т. 81 л.д. 57), за апрель 2008 года - 12 дней (1, 3, 7, 9, 11, 15, 17, 21, 22, 23, 28, 29 апреля 2008 года - зашита подсудимого Чеснокова А.Л.) (т. 81 л.д. 71), за май 2008 года - 7 дней (6, 12, 14, 16, 26, 28, 30 мая 2008 года - зашита подсудимого Чеснокова А . Л . ) (т. 81 л.д. 85), за июнь 2008 года -11 дней (5, 9, 11, 17, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 июня 2008 года - зашита ПОДСУДИМОГО ЧеСНОКОВа А.Л.) (т. 81 л.д. 101), за июль 2008 года - 23 дня (4 дня - 1, 28, 29, 31 июля 2008 года - участие в судебном заседании и 19 дней - 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 30 июля 2008 года - изучение уголовного дела) (т. 81 л.д. 115), за первую половину августа 2008 года - 5 дней (1, 4, 5, 6, 7 августа 2008 года - защита подсудимого Чеснокова А.Л. в судебных заседаниях) (т. 81 л.д. 130).
Все указанные заявления адвоката Якупова Т.Х. удовлетворены Верховным Судом Республики Татарстан в полном объеме:
об оплате за октябрь 2007 года - постановлением от 8 ноября 2007 года (т. 73 л.д. 129), об оплате за ноябрь 2007 года - постановлением от 3 декабря 2007 года (т. 73 л.д. 174), об оплате за декабрь 2007 года - постановлением от 19 декабря 2007 ГОДа (т. 82 л.д. 8), об оплате за январь 2008 года - постановлениями от 25 и 31 января 2008 ГОДа (т. 82 л.д. 23, 24), об оплате за февраль 2008 года - постановлением от 5 марта 2008 года (т. 82 л.д. 42), об оплате за март 2008 года - постановлением от 26 марта 2008года (т. 82 л.д. 57), об оплате за апрель 2008 года - постановлением от 29 апреля 2008 года (т. 82 л.д. 71), об оплате за май 2008 года - постановлением от 3 июня 2008 года (т. 82 л.д. 84), об оплате за июнь 2008 года - постановлением от 27 июня 2008 года (т. 82 л.д. 100), об оплате за июль 2008 года - постановлениями от 1 августа 2008 года и от 11 декабря 2009 года (т. 82 л.д. ИЗ, т. 92 л.д. 118), об оплате за август 2008 года - постановлением от 20 августа 2008 года (т. 82 л.д. 128).
4 Таким образом, вопреки доводам адвоката Якупова Т.Х. постановлением судьи от 8 ноября 2007 года были удовлетворены все заявленные им на тот момент требования об оплате его труда, то есть оплате 16 дней октября 2007 года.
Иных заявлений адвоката Якупова Т.Х. об оплате его труда за октябрь 2007 года в материалах уголовного дела не имеется.
Последующее заявление защитника об оплате его труда за ноябрь 2007 года было рассмотрено при вынесении последующего постановления от 3 декабря 2007 года.
При таких обстоятельствах доводы адвоката Якупова Т.Х. о незаконности постановления судьи от 8 ноября 2007 года в связи с немотивированным «отказом в оплате» его «работы за 4 рабочих дня» являются несостоятельными.
Данным постановлением ему ни в чем не было отказано. В постановлении правильно указано, что адвокат Якупов Т.Х. просил оплатить 16 дней.
Изложенное в постановлении судьи содержание просьбы защитника соответствует содержанию его заявления об оплате труда. Просьба адвоката Якупова Т.Х. судом удовлетворена полностью.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Якупова Т.Х., не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Якупова Т.Х. о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2007 года о выплате из средств федерального бюджета Центральному филиалу коллегии адвокатов г. Казани 17 600 рублей в возмещение расходов, связанных с участием адвоката Якупова Т.Х. в судебном разбирательстве по делу Чеснокова А.Л.
Судья Верховного Суда Российской Федерации подпись В.В. Кузнецов ВЕРНО:
Судья Верховного Суда Российской Федерации 15 декабря 2010 года В.В. Кузнецов