ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-010-65сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 2 0 » о к т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Кудрявцевой Е.П.
Боровикова В.П.
при секретаре Ерёминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Захарченко Е.В. на постановление Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 года по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседа телей, которым Захарченко Евгений Владимирович,! 7 февраля 1981 года рождения, уроженец г. Красноярска, несудимый, работавший водителем, осуждённому по приговору Красноярского краевого суда от 3 ноября 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105; п. «а» ч.4 ст. 162; п.п. «а,б» ч.4 ст. 158; по чЛ ст.222 УК РФ к лишению свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.
отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол су дебного заседания.
2 Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления осуждённых Канаева ВВ., Захарченко Е.Н., Сизых С М . и Беспалова Г.Ю., адвокатов адвокатов Бондаренко В.Х., Докучаева М.В., Карпухина СВ., Шинелёвой Т.Н. и Бабенко О.И., поддержавших кассационную жалобу; возражения про курора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационных жалобах , су дебная коллегия УСТАНОВИЛА :
приговором Красноярского краевого суда от 3 ноября 2009 года на осно вании вердикта коллегии присяжных заседателей Захарченко Евгений Вла димирович осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.
«ж,к» ч.2 ст. 105; п. «а» ч.4 ст. 162 ; п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 ; ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.
12 февраля 2010 года Захарченко Е.В. подал замечания на протокол су дебного заседания.
Обжалуемым постановлением со ссылкой на ч.1 ст.260 УК РФ осуждён ному отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судеб ного заседания.
В кассационной жалобе осуждённый Захарченко Е.В. просит отме нить данное постановление по тем основаниям, что он не знал существования срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и из-за его занято сти в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседа ния могут быть поданы в течение трёх суток со дня ознакомления с ним.
Из протокола судебного заседания усматривается, что право на озна комление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него в течение трёх суток после ознакомления с протоколом было разъяснено всем осуждённым.
Захарченко ознакомлен с протоколом судебного заседания в полном объёме 28 декабря 2009 года; замечания на него подал 12 февраля 2010 года.
Не основаны на материалах уголовного дела и доводы осуждённого о том, что он не мог подать замечания на протокол судебного заседания из-за за- 3 нятости в ознакомлении с материалами уголовного дела. Из дела следует, что после ознакомления с протоколом судебного заседания для ознакомления с ма териалами дела его доставляли в суд 12,19,21,25,26,28 января и 4,8,9,10,11 фев раля 2010 года. Следовательно, он имел возможность для своевременной пода чи замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 года в от ношении Захарченко Евгения Владимировича об отказе ему в восстановле нии срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу - б§з у^бвлетворения.
Председательствующий 1А/С~) г#/ Судьи Верховного Суда РФ (б ^^фй/