ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-010-65сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 0 » о к т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Кудрявцевой Е.П.
Боровикова В.П.
при секретаре Ерёминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сизых СМ. на постановление Красноярского краевого суда от 31 марта 2010 года по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей которым Сизых Сергей Михайлович, 18 сентября 1983 года рождения, уроже нец и житель г. Красноярска, работавший оператором ООО «Рассвет», несудимый, имеющий малолетнего ребёнка, осуждённому по приговору Красноярского краевого суда от 3 ноября 2009 года на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105; по п. «в» ч.4 чт.162; п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ - на 14 лет в исправительной колонии строгого режима, отказано в восстановлении срока подачи замечаний на протокол судеб ного заседания.
2 Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления осуждённых Канаева В.В., Захарченко Е.Н., Сизых С М . и Беспалова Г.Ю., адвокатов Бондаренко В.Х., Докучаева М.В., Карпухина СВ., Шинелёвой Т.Н. и Бабенко О.И., поддержавших кассационную жалобу; возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационном жалобе , судебная коллегия УСТАНОВИЛА :
приговором Красноярского краевого суда от 3 ноября 2009 года на осно вании вердикта коллегии присяжных заседателей Сизых СМ. осуждён по со вокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105; п. «в» ч.4 ст. 162 п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 14 лет в исправи тельной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением Сизых СМ. отказано в восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.
В кассационной жалобе осуждённый Сизых С М . со ссылкой на свою неосведомлённость относительно срока подачи замечаний на протокол судеб ного заседания и на то, что суд это положение закона ему не разъяснял данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене с последующим рас смотрением его замечаний на протокол судебного заседания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседа ния могут быть поданы в течение трёх суток со дня ознакомления с ним.
Из протокола судебного заседания усматривается, что право на озна комление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него в течение трёх суток после ознакомления с ним было разъяснено всем осуждён ным.
Из дела усматривается, что Сизых ознакомлен с протоколом судебного заседания 2 февраля 2010 года (т.24 л.д.163) ; замечания на него подал 18 фев раля 2010 года.
При таких обстоятельствах у председательствующего не было оснований для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседа ния.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия 3 О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноярского краевого суда от 31 марта 2010 года в от ношении Сизых Сергея Михайловича об отказе ему в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворение Председательствующий г$ Судьи Верховного Суда РФ &