ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-664
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 декабря 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Вахитовой Анны Евгеньевны об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 4 июня 2009 г. № 626 «О присуждении государственных премий Российской Федерации 2008 года» по частной жалобе Вахитовой А.Е. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2010 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителя Вахитовой А.Е. - Порозковой Е.В., поддержавшей доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Вахитова А.Е. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2010 г. заявителю отказано в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Вахитова А.Е. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, и принять заявление к рассмотрению по существу.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, Вахитова А.Е. оспорила Указ Президента Российской Федерации о присуждении государственных премий.
В силу ст. 89 Конституции Российской Федерации награждение государственными наградами относится к исключительной компетенции Президента Российской Федерации и зависит от принятого им решения.
Суды, как правильно указано в обжалованном определении, не могут вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации по осуществлению его конституционных полномочий.
Кроме того, согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2009 г. № 626 в оспариваемой части касается присуждения государственной премии и присвоения почетного звания Прохорову А.В. и Попову И.А., поэтому вывод судьи о том, что каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя данный Указ не затрагивает, обоснован.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
Оснований, которые бы могли повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Вахитовой Анны Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий УЖ/^УК А.И.Федин Члены коллегии /» Г.В.Манохина . . ,. л пнов