ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-010-151 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «15» д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Боровикова В.П., Кудрявцевой Е.П., при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 г. кассационную жалобу адвоката Сапрыкина А.Г. на постановление Кемеровского областного суда от 12 ноября 2010 г., которым ГОРБУНОВУ Владимиру Николаевичу, 20 февраля 1980 года рожде ния, уроженцу г.Новокузнецка Кемеровской области, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 161 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 30 ч.З, 33 ч.5 и 105 ч.2 п.п. «а,е,ж», 33 ч.5 и 167 ч.2 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на период, равный 2 ме сяцам 22 суткам, а всего до 14 месяцев 22 суток, то есть до 5 февраля 2011 г.
включительно.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения обвиняемого Гор бунова В.Н. и адвоката Филиппова С.Г., поддержавших кассационную жалобу, выступление прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
продлевая срок содержания Горбунова В.Н. под стражей, суд первой ин станции сослался на особую сложность уголовного дела, состоящего из 10-ти томов уголовного дела, по которому по многим эпизодам проходит 6 человек в качестве обвиняемых.
Суд учёл, что Горбунов В.Н. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, в том числе против жизни и здоровья человека.
Не оставил без внимания суд состояние здоровья обвиняемого, его се мейное и социальное положение, образ жизни, место его работы, данные, характеризующие Горбунова В.Н., обоснованность подозрения.
Ребёнок проживает с матерью, а поэтому суд указал, что наличие у обви няемого ребёнка не следует рассматривать как основание для изменения меры пресечения.
Учитывая изложенное выше, суд полагает, что, находясь на свободе, Гор бунов В.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
В кассационной жалобе адвокат Сапрыкин А.Г. просит отменить поста новление и освободить Горбунова В.Н. из-под стражи, указав при этом на не мотивированность выводов суда. По мнению защитника, суд не учёл в должной мере данные о личности его подзащитного, который до задержания работал, имеет постоянное место жительства, ранее не судим (подробно пояснил об об стоятельствах случившегося), на его иждивении находятся малолетний ребёнок и жена (последняя находится в отпуске по беременности и родам).
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Терляхина Н.Н., не соглашаясь с её доводами, приводит собственные суждения относи тельно несостоятельности позиции защитника.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа лобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым по становление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетво рения.
Постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
Для принятия решения о продлении срока содержания Горбунова В.Н.
под стражей у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основа ния.
3 При этом суд обоснованно учёл тяжесть предъявленного обвинения - со вершение, в том числе, особо тяжких преступлений.
Решая вопрос о законности, обоснованности и мотивированности оспари ваемого стороной защиты постановления, судебная коллегия принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного Горбунову В.Н.
обвинения, которые являются ярким свидетельством подтверждения выводов суда первой инстанции о том, что, если обвиняемому изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Согласно предъявленному обвинению Горбунов В.Н. являлся участником банды, созданной Исаенко М.А.
Банда действовала на протяжении 2008-2009 гг. В её состав были вклю чены ещё 4 человека.
Он также обвиняется в совершении квалифицированных грабежа, вымо гательства, в соучастии в покушении на убийство нескольких человек и умыш ленном уничтожении чужого имущества, совершённых в составе банды, общеопасным способом (с использованием гранат в месте массового нахождения людей).
Характер вменённых в вину Горбунову В.Н. действий, совершённых на протяжении длительного времени, свидетельствует об определённой системе и их направленности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции право мерно пришёл к выводу, что, находясь на свободе, Горбунов В.Н. продолжит заниматься преступной деятельностью.
Санкция за вменённые в вину Горбунову В.Н. преступления предусмат ривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что, безуслов но, судом первой инстанции правильно расценено как основание, дающее пола гать, что, изменив обвиняемому меру пресечения, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Предметом обсуждения суда первой инстанции при решении вопроса о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей были его состояние здоровья, семейное и социальное положение, образ жизни, место работы, данные, характеризующие Горбунова В.Н., его семейное положение, что говорит о комплексном подходе к решению оспариваемого вопроса и учёте судом тех данных, на которые в своей жалобе сослался защитник обвиняемого.
Однако последние данные, с учётом конкретных обстоятельств предъяв ленного обвинения, не могут быть восприняты судом как единственно верные в пользу необходимости отмены прежней меры пресечения.
4 В первую очередь следует исходить из необходимого баланса обществен ных и личных интересов, а поэтому нужно не забывать о безопасности законо послушных граждан, что, соответственно, влечёт определённое ограничение прав обвиняемого в разумных рамках.
Постановление вынесено с соблюдением требований ст.ст.97, 99, 109 и ПО УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 12 ноября 2010 г. в от ношении Горбунова Владимира Николаевича оставить без изменения, а касса ционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи