ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-Д10-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 9 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Червоткина А.С Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С при секретаре Никулищиной А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010 года дело по надзорной жалобе осужденного Прохорова СБ. о пересмотре постановления президиума Хабаровского краевого суда от 21 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Прохорова СБ., адвоката Чигорина Н.Н., мнение прокурора Модестовои А.А., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить, отменить постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 июня 2010 года в отношении Прохорова СБ., надзорную жалобу осужденного Прохорова С Б . передать вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
2 по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2008 года ПРОХОРОВ Сергей Борисович, родившийся 26 апреля 1965 года в г. Владивостоке Приморского края, судимый:
16.11.2007 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года;
07.12.2007 года по ст.ст.30 ч.З, 28-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осужден: по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (за преступление совершенное 4 марта 2008 года) - к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст.
30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (за преступления, совершенные 5 и 11 марта 2008 года) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 ноября 2007 года и по приговору от 7 декабря 2007 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 июня 2010 года приговор в отношении Прохорова изменен: все действия Прохорова, направленные на незаконный сбыт наркотических средств 4, 5 и 11 марта 2008 года, квалифицированы по ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.1 ст.2281, ч.1 ст.228 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Прохоров признан виновным, с учетом внесенных изменений, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены в период с 4 по 11 марта 2008 года в г.
Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Прохоров просит отменить постановление президиума, при этом ссылается на то, что он не был 3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции и дело в отношении него было рассмотрено без участия защитника.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление президиума подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 407 УПК РФ суд надзорной инстанции о дате, времени и месте заседания извещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ.
В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобами или представлением.
По данному делу эти требования закона не выполнены.
Как видно из материалов уголовного дела, копия постановления о возбуждении надзорного производства и извещение о рассмотрении дела в президиуме Хабаровского краевого суда 21 июня 2010 года были направлены Прохорову в учреждение ИК-24, расположенному в п.
Новобирюсинский Тайшетского района Иркутской области 9 июня 2010 года (л.д.202).
Однако данных о том, что Прохоров получил указанное извещение, в материалах дела нет.
Президиум Хабаровского краевого суда 21 июня 2010 года рассмотрел уголовное дело по жалобе осужденного в его отсутствие, не располагая сведениями о том, что Прохорову известны дата, место и время заседания президиума.
Между тем, согласно проведенной проверке, извещение поступило в учреждение ИК-24 только 21 июня 2010 года и было объявлено осужденному 24 июня 2010 года, о чем имеется его расписка.
Таким образом, в нарушение требований ч.1 ст.407 УПК РФ Прохоров не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда надзорной инстанции, что лишило его права в целях защиты своих интересов в суде надзорной инстанции заявлять ходатайства и отводы, изложить свою позицию относительно всех аспектов дела, в том числе и по возбужденному в отношении него надзорному производству, и довести ее до сведения суда надзорной инстанции, а также был лишен возможности воспользоваться услугами защитника.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного Прохорова признаются судебной коллегией обоснованными.
По изложенным основаниям постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 июня 2010 года подлежит отмене.
В связи с отсутствием кворума в президиуме Хабаровского краевого суда уголовное дело вместе с надзорной жалобой осужденного Прохорова подлежит передаче для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 июня 2010 года в отношении Прохорова Сергея Борисовича отменить, надзорную жалобу осужденного Прохорова С Б . передать вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Судьи