ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-Г10-47с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 н о я б р я 2 0 1 0 г о д а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Корчашкиной Т.Е.
судей Назаровой А.М., Гуляевой Г.А.
при секретаре Павловой К.Д.
рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по иску Губанова Виталия Семеновича к Воронежскому конструкторскому бюро антеннофидерных устройств (открытое акционерное общество) о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий начальника Воронежского конструкторского бюро антенно-фидерных устройств (ОАО), связанных с изданием приказа о прекращении допуска к государственной тайне, по частной жалобе начальника Воронежского конструкторского бюро антенно-фидерных устройств (ОАО) на определение Воронежского областного суда от 28 сентября 2010 года, которым исправлена допущенная в решении Воронежского областного суда от 20 сентября 2010 года арифметическая ошибка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М., объяснения начальника Воронежского конструкторского бюро антенно-фидерных устройств (ОАО) Сергеева В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения адвоката Щетининой Г.А., представляющего интересы Губанова В.И., заключение прокурора Власовой 2 Т.А., полагавшей определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
1 декабря 2009 года между Губановым В С . и Воронежским конструкторским бюро антенно-фидерных устройств (ОАО) был заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым Губанов В С . был принят по совместительству на работу стрелком охраны подразделения службы охраны. Ему также оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по третьей форме.
Приказом начальника ВКБ АФУ от 19 февраля 2010 года № 3 Губанову В.С. прекращен допуск к государственной тайне, а приказом от 19 февраля 2010 года № 1-к он уволен с работы в связи с прекращением допуска к государственной тайне (п. 12 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ). Приказом начальника ВКБ АФУ от 24 февраля 2010 года в пункт 1 приказа об увольнении внесено изменение в части ссылки на норму Трудового кодекса РФ: вместо п. 12 ч.1 ст.81 ТК РФ следует читать п.10ч.1 ст.83 ТК РФ.
Губанов В.С. обратился в суд к Воронежскому конструкторскому бюро антенно-фидерных устройств (ОАО) с иском о признании незаконными действий начальника Воронежского конструкторского бюро антеннофидерных устройств (ОАО), связанных с изданием приказа №3 от 19 февраля 2010 года о прекращении допуска к государственной тайне; признании незаконным увольнения с должности стрелка охраны, занимаемой по совместительству, с 19 февраля 2010 года; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решением Воронежского областного суда от 20 сентября 2010 года признаны незаконными действия начальника Воронежского конструкторского бюро антенно-фидерных устройств, связанных с изданием приказа № 3 от 19 февраля 2010 года о прекращении допуска к государственной тайне стрелка охраны ВКБ АФУ (ОАО) Губанова В.С. с 14 часов 00 минут 19 февраля 2010 года.
Признано незаконным увольнение Губанова ВС. с должности стрелка охраны ВКБ АФУ (ОАО), занимаемой по совместительству, с 19 февраля 2010 года поп. 10 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.
С Воронежского конструкторского бюро антенно-фидерных устройств (ОАО) в пользу Губанова ВС. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 24 февраля 2010 года по 20 сентября 2010 года в размере 59 309 (пятьдесят девять тысяч триста девять) рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Дополнительным решением Воронежского областного суда от 28 сентября 2010 года с Воронежского конструкторского бюро антенно-фидерных 3 устройств (ОАО) взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 164 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 70 коп.
Определением Воронежского областного суда от 28 сентября 2010 года постановлено: исправить допущенную в решении Воронежского областного суда от 20 сентября 2010 года арифметическую ошибку. Указать в мотивировочной части решения, что при умножении 463,15 на 145 результат произведения равен 67 156, 75.
Указать в резолютивной части решения, что взысканию с Воронежского конструкторского бюро антенно-фидерных устройств (открытое акционерное общество) в пользу Губанова Виталия Семёновича подлежит заработная плата за время вынужденного прогула с 24 февраля 2010 года по 20 сентября 2010 года в размере 67 156 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 75 копеек.
В частной жалобе начальник ВКБ АФУ Сергеев В.И. ссылается на то, что судом неправильно произведен расчет суммы заработка за время вынужденного прогула, без учета положений статьи 157 ТК РФ.
В письменных возражениях на частную жалобу Губанов В.С. просил определение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку при подсчете размера заработка, подлежащего взысканию в пользу истца за период вынужденного прогула, допущена явная арифметическая ошибка, суд, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, исправил её.
Доводы частной жалобы о необходимости применения ст. 157 ТК РФ при определении суммы заработка за время вынужденного прогула являются ошибочными.
Определение суда об исправлении арифметической ошибки соответствует вышеприведенным нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Воронежского областного суда от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу начальника Воронежского конструкторского удовлетворения.
бюро Председательствующий Судьи л антенно-фидерных устройств (ОАО) без