ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№37-Д10-15 НАДЗОРНОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 а в г у с т а 2 0 1 0 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции в составе:
Председательствующего Борисова В.П.
судей Кондратова П.Е. и Тришевой А А.
секретаря Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Грызлова И.С. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 июля 2009 года, и последующие судебные решения, По приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 20 мая 2005 года Грызлов Игорь Сергеевич, 24 марта 1982 года рождения, ранее не суди мый, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 17 июля 2009 года в удовлетворении ходатайства осужденного Грызлова И.С. об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ор ловского областного суда от 8 сентября 2009 года постановление от 17 июля 2009 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Орловского областного суда от 27 мая 2010 года судебные решения в отношении Грызлова И.С. оставлены без изменения.
2 В надзорной жалобе Грызлов И.С. просит об отмене состоявшихся в отно шении него судебных решений, указывая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой НА., полагавшей постановление суда и последующие су дебные решения отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобож дению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данная норма закона предусматривает, что цели восстановления социаль ной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного от бытия виновным назначенного ему наказания.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбы вании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех об стоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осуж денных должны выступать: правомерное поведение, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в пе риод отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взы скания, оставшийся не отбытым срок наказания.
При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, ис ключительные заслуги.
Отказывая Грызлову в условно-досрочном освобождении от отбывания на казания, суд первой инстанции сослался на совершение им «особо тяжкого пре ступления против личности», посчитав, что в данном случае с целью восстанов ления социальной справедливости Грызлов нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
3 Между тем, совершение лицом особо тяжкого преступления не является препятствием для условно-досрочного освобождения, поскольку условнодосрочное освобождение при наличии предусмотренного законом основания и по отбытии определенного срока наказания применимо к лицам, совершившим пре ступления любой категории тяжести.
Представитель администрации учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в ходе судебного разбирательства поддержал ходатайство осужденного Грызлова об условно-досрочном освобождении. Из характеристики, выданной администрацией ИК-2, следует, что Грызлов по прибытию в колонию трудоустроен в подготовительном цехе по раскройке материала, к порученной работе относится добросовестно, все порученные ему задания выполняет в срок и качественно. С 11 февраля 2009 года назначен на должность бригадира. За хоро шее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно (10) раз поощ рялся администрацией учреждения. За весь период лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, состоит в секции досуга и секции физкультуры и спорта. Исполни тельных листов не имеет, добровольно выплатил алименты. Постановлением на чальника учреждения от 13 сентября 2006 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, социальные связи устойчивые.
При таких обстоятельствах указание суда в обоснование решения об отказе в ходатайстве Грызлову И.С. в условно-досрочном освобождении, не основано на законе.
В связи с этим, Судебная коллегия полагает необходимым постановление и последующие судебные решения по делу отменить, а дело направить на новое су дебное рассмотрение в ходе которого тщательно исследовать все обстоятельства дела и принять решение в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
1.Надзорную жалобу осужденного Грызлова И.С. удовлетво рить;
2.Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 июля 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Орлов ского областного суда от 8 сентября 2009 года и постановление президиума Ор ловского областного суда от 27 мая 2010 года в отношении Грызлова Игоря 4 Сергеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий судьи Копия верна: Судья Верховного Суда РФ"'